Re: [問題] 小澤的誘餌艦隊就結果論上戰略成功嗎?

[schooldance (D.A.K.)]

※ 引述《a25172366 (Ei)》之銘言：
: 我的想法
: 1. 即便把攻擊/爆擊機都換成特攻機，就算在日軍攻擊規模最大的10/14日
:    能夠命中的數量期望值還是太低。
: 2. 即便能讓TF38受創，空母艦載機（包括瑞鶴在內）已經作為陸基航空隊
:    攻擊，在空襲後估計戰鬥力已經剩下不多，難以堪當追擊任務
: 3. 要提升攻擊成功率與攻擊架次，要先扭轉自然因素，也就是天候
:    事實上在12~14日這幾天天氣一直都不是很好
: 4. 美軍還有其他部隊，不用壓上幾乎全體聯合艦隊只為了幹爆TF38吧....

剛剛又重讀了一些資料,修正一些看法~~

(討論前提是可以大量使用特攻,且7月初開始準備)

日軍面對美軍的這面,可以出的飛機是三千架.

航母8艘+航空戰艦2艘(含八月竣工的雲龍級兩艘,共可搭載約400架飛機)(駐地日本本土)

艦砲部隊7艘戰艦,14艘重巡.(駐地汶萊)

地面部隊:100個師


美軍實力--第三艦隊:艦隊航艦16艘(載機1200架),戰艦6艘,重巡11艘

          第七艦隊:CVE18艘(載機500架),戰艦六艘,重巡5艘

          陸軍兵力:飛機6~7千架,30個師


原來我提的用陸基飛機大規模特攻,現在發覺不切實際.因為:

 菲律賓&台灣&沖繩的機場,處在外線,且兵力居於劣勢.

(每個地方只有4~600架飛機)

 TF38可輕易的利用其機動性各個擊破.


較適當的計畫:

1.小部分削減以上三地的飛機兵力,轉移回本土(供航母使用)

  供航母使用之飛機兵力,需準備800~1200架.

2.此三地的航空兵力,訓令以偵查為主

  遇敵主力機動部隊,應利用小股特攻偷襲為主要戰術

2.設立警戒線,大量部屬潛艇.伺機削弱敵主力船隻.

3.機動部隊仍為決戰主力,在美航母攻擊半徑外,以戰機護航實施特攻穿梭打擊.且釋放所有飛機,

  釋放完立刻掉頭回本土補充艦載機.攻擊之機群如存活,返航一律往三地降落.

  重複以上動作,直至準備之航空兵力消耗殆盡,或敵遭擊退.

4.艦砲部隊按兵不動,如美軍仍強行在此三地之一發起登陸,則立刻走南海航道.

  至巴士海峽附近之南海待機,發現弱勢兵力,則予以捕捉.


這樣應該合理多了~~

(充分利用守方離本土極近補充容易/陸基機場充足之優勢)

--
在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱。可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭。

                                                              ---邱吉爾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.157.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1518976586.A.F31.html
推 jetzake: 不能著艦的飛機 從航母上起飛也不太有搞頭啊...
→ jetzake: 當年杜立德也玩過一次 就給你成功突襲也是跟搔癢一樣
其實特別講那個有點多餘,刪掉好了
推 obCHU724ov: 日本的警戒線應該只能用漁船吧 潛艇根本太少
推 PAULDAVID: 這麼大規模的事前事中調度 會引起美方指參注意並應對吧
推 leptoneta: 大規模攻勢都沒效果了 會期望小規模騷擾效果？
推 ejsizmmy: 你忽略了派系問題....調度也很難這樣調度
→ MinoltaSTF: 馬里亞納外圍殲擊戰術失敗  日本可以靠航艦打贏的可
→ MinoltaSTF: 能性就是0了  小澤不可不知道
→ MinoltaSTF: 那場整個作戰的戰術構想跟執行根本完美
→ MinoltaSTF: 美國人就是飛機性能好  雷達看得遠  還有黑科技讓火砲
→ MinoltaSTF: 命中率特別高
推 ejsizmmy: 日本海軍陸軍互扯後腿，海軍內部也有派系問題......加上
→ ejsizmmy: 美國的黑科技（晚上跟白天火炮一樣準、炸不沉的航母....
→ ejsizmmy: ..）
→ Swallow43: 美國黑科技只是其中一部分，重要的是串聯這些黑科技的
→ Swallow43: 軟體部分，44年美軍空母群的防空體系，雷達早期發現
→ Swallow43: 由外圍DD的CIC導引空母戰鬥機群到該出現的空域與高度
→ Swallow43: 接下來就是要去奇襲人家的，反而變成被奇襲的對象
沒寫清楚,這計畫前提是可以大量使用特攻.
推 firewalker: 只有特攻機，要怎麼衝破CAP跟護衛艦隊的警戒線
→ firewalker: 而且美國人跟博格人一樣會適應，如果第一次沒成功，第
→ firewalker: 二次美國人的防線會更嚴密
當然是照史實那種戰機護航方式
推 defenser: 還在特攻，真以為神風特攻是有人飛彈？
後期的特攻~~菊水作戰的戰果:
https://tinyurl.com/yd7696ht
前期命中率就更不用講了~~

史實上以劣勢兵力對抗美軍,最有效的戰法,就是小澤的穿梭打擊.

可惜此戰法的唯一問題,就是當時的日機&飛行員太差+美軍CAP&防空火力特強.

導致最後"命中/出擊攻擊機"值還是低到爆,而終歸失敗.

特攻的高命中率,正好補完這個戰法的唯一缺口.

推 durant1224: 如果小澤的飛行員是珍珠港那一批飛行冠軍的話 再加上
→ durant1224: 有疾風有海軍艦上版 說不定還可以拼一下
推 BUMAS: 不用過度神話那批飛行員，終究還是普通人
→ BUMAS: 在美軍建立起的組織空戰體系下，各人能力影響很有限
推 ejsizmmy: 這戰果是不是沒有阿？ Unable to find 耶（？）
更新了,其實就是菊水作戰的日文wiki
推 wl00669773: 穿梭打擊是射程外戰法?
美軍射程外戰法
推 lolitass: 特攻的效果其實非常差...
推 leptoneta: 特攻一開始的高命中率是拿尚有經驗飛行員換來的
→ leptoneta: 後來的飛行員就完全不管用 只是浪費機體而已
推 wl00669773: 射程外戰法美軍也想玩過...XF8B和XTB2D 不過沒去玩
還是差很多,日軍的穿梭打擊,是用一般的機型.

搭配陸基機場降落,使日航艦可以盡量保持在美航艦攻擊半徑外.

XF8B則是另外再設計一款長程艦載機.

如果我講的日軍這種玩法可行,可能XF8B跟XTB2D就會投入實戰了~~
※ 編輯: schooldance (59.115.158.105), 02/20/2018 20:25:21