→ ejsizmmy: 我好奇的是明鄭時代有艦對艦齊射的列兵式砲戰嗎？ 03/08 20:29
推 shihpoyen: 海上貿易是大明的根本？ 03/08 20:48
→ foreigners: 話說朱元璋說過"寸板不許入海" 你認識的大明跟我一樣? 03/08 21:04
→ roseritter: 這麼強還不殖民太陽系阿 03/08 21:15
→ hsinhanchu: 火船海笑死，完全不考慮續航和耐波力的陸權國家思維 03/08 21:38
→ hsinhanchu: 然後AShBM先不說會不會被核彈洗臉，本質上就是岸砲 03/08 21:39
→ kuma660224: 輕小的火船? 1633只真正幹掉荷蘭一艘 03/08 22:46
→ kuma660224: 自己倒是損失200艘小船.... 03/08 22:46
→ kuma660224: 更別說這還發生在自家門口 03/08 22:46
→ kuma660224: 不用擔心遠洋航行能力才能用 03/08 22:46
→ kuma660224: 人家歐洲在17世紀已在百艘大艦對決 03/08 22:47
→ kuma660224: 你近海對付幾艘武裝商船就在大呼過癮 03/08 22:50
→ kuma660224: 自我感覺良好。 03/08 22:51
→ kuma660224: 火船也不是自動導引，都是人命在填的 03/08 22:52
→ kuma660224: 水師是古代科技兵種，這樣浪費掉... 03/08 22:54
→ kuma660224: 還不覺得自己該彌補火力防禦力噸位 03/08 22:55
→ kuma660224: 之後差距拉的更大怎麼辦 03/08 22:55
→ bce: 這到底在說三小?還有怎麼沒有噓可以用? 03/08 23:23
→ lolitass: 奇文共賞 03/09 00:03
→ vwpassat: 鄭芝龍缺的是76mm、127mm自動艦砲和雙聯裝12.7mm機槍 03/09 00:29
→ peterlee97: 你是不是我金門鄉親啊 不是的話可以不要亂用名號好嗎? 03/09 00:50
→ aaagun: 火攻要嘛用火箭或是手投炸藥，人家都升級到大砲了好嗎 03/09 01:09
→ aaagun: 我不懂你幹嘛要一直吹捧明朝 03/09 01:09
→ kuma660224: 即使非鐵製船體，蓋倫帆船的材料與厚度也是裝甲等級 03/09 04:21
→ kuma660224: 足以把明朝小砲彈開不說，火燒也是厚重一時燒不掉 03/09 04:22
→ kuma660224: 夷舟堅銃大，能毒人於十里外，我舟當之無不糜碎。 03/09 04:55
→ kuma660224: 即有水犀十萬，技無所施。……明朝福建巡撫看法 03/09 04:55
推 gm79227922: 看ID就知道了 03/09 05:38
推 katana89: 有種珠三角巴士兄再臨的感覺 03/09 07:49
→ ejsizmmy: 可能要請火炸藥大師才能幫這位解釋怎麼火攻了 03/09 08:09
→ hsinhanchu: 「這個火炸藥的製程，知道的就是知道…(下略三千字廢 03/09 08:23
→ hsinhanchu: 話 03/09 08:23
推 want150: 對岸的皇漢是你的好夥伴 03/09 09:09
→ reinherd: 海上貿易是大明的根本,您少了兩個字, 倭寇 03/09 09:39
→ reinherd: 海上貿易是大明倭寇的根本,不是大明朝 03/09 09:39