作者jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [6]
時間Mon Mar 12 15:03:43 2018
: 推 montmartre: 企鵝哥,那同時期歐洲軍隊的火力,營或旅的火砲有多少 03/11 22:43
: → montmartre: 你之前說英國人覺得野戰軍的理想火力,野戰軍是多少人 03/11 22:44
這個嘛,Stephen Bull的原書沒寫清楚,不過如果是按Geoffrey Parker在新劍橋現代史
裡面的數字或是Stuart Asquith在寫新模範軍時的數字,英國當時能動員接近七萬兵力,
當然七萬人不可能全都是野戰軍、實際上有沒有那麼多人也可以再討論。
: 推 montmartre: 明軍重砲太少,但輕砲數量遠勝於歐洲,不能靠這彌補? 03/11 22:59
: → montmartre: 歐洲每2000人有6門3磅砲,但大明火器營有160門1磅砲 03/11 23:01
: → kuma660224: 身短,藥少,放彈不遠,無照准而難中 03/12 00:44
: → kuma660224: 明軍多數野戰火器仍是這樣的東西。 03/12 00:45
: → kuma660224: 八旗厚木盾車已經足以抵擋舊式火器 03/12 00:46
: → kuma660224: 後來碰上紅夷重砲才被震撼到。 03/12 00:49
: → kuma660224: 早期冷兵器才是主力,舊式火器輔助用 03/12 00:51
: 推 montmartre: 破虜砲放散子,當然會被木盾車擋住,如果是1磅實彈 03/12 00:52
: → montmartre: 可能檔不住 03/12 00:53
滅虜炮按黃一農教授引用葉夢熊和栗在庭的文獻,炮管只有64cm長,內徑卻高達七公分,
這種倍徑比例要用於發射實心彈恐怕射程還有待商榷。佛朗機的效果比較能夠期待,雖然
劉鴻亮教授認為最大射程應該也不到一華里;趙鳳翔教授則認為母銃長超過七尺的佛朗機
只存在於紙面上,沒造出來過。
(滅虜炮一次發射霰彈一斤重,但是七公分的口徑如果用實心彈至少有1.5斤,
用鉛彈甚至可能有四斤重)
幾磅的炮彈不是太大的問題,重點是炮管和口徑的比例。歐洲火炮的倍徑動輒二十、三十
甚至四十,倍徑十四是「很短」,倍徑不到十的滅虜炮只能說慘不忍睹。明朝的大將軍炮
倍徑頂多十二、十三,只是勉強而已。佛朗機的倍徑有三十上下,但是因為後膛所以效能
需要打折。總之都不是非常理想的主力火炮款式。
(現存的明朝大炮甚至有倍徑不到五的,射程想來相當差)
現存的崇禎元年頭號發熕,倍徑在十八左右,因為是複合金屬炮所以威力在同倍徑下應該
威力較高,且已知在天啟年間就有相當規模的生產和改良。明朝不去多造一些發熕,反而
生產一堆低倍徑的落伍火炮,是相當錯誤的決策。
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.196.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1520838230.A.BAA.html
推 goodgodgd: 發問:倍徑要高射程才會長,那迫擊炮是怎麼回事? 03/12 15:16
→ Archerfish: 迫擊砲在現代火砲中射程算是很短的了 03/12 15:31
推 roseritter: 曲射,直射得要分開看吧 03/12 15:59
推 roseritter: 倍徑影響初速 03/12 16:01
※ 編輯: jimmy5680 (36.224.196.112), 03/12/2018 16:11:34
→ roseritter: 打散彈沒加sabot威力會更差 03/12 16:03
→ kuma660224: 7cm算是較大的輕砲。大部分更小 03/12 18:20
→ kuma660224: 史實記載是大量鵝蛋鴨蛋大的彈丸 03/12 18:20
→ kuma660224: 這直徑大概多少不難判斷 03/12 18:20
→ kuma660224: 大概實彈打牛皮包裹的厚木塊頂多裂痕 03/12 18:22
→ kuma660224: 但野戰這短程也沒啥機會多打幾次 03/12 18:22
→ kuma660224: 騎兵步兵已經衝過來了 03/12 18:23
→ kuma660224: 紅夷砲在當時則像二戰88砲一樣超規格 03/12 18:23
→ kuma660224: 火力射程準度都是吹枯拉朽之勢 03/12 18:24
→ kuma660224: 是可把遠距野戰防禦車輛轟到爆碎裂散 03/12 18:25
推 montmartre: 但紅夷大砲發射散子也能把木盾車打到吹枯拉朽?還是射 03/13 00:51
→ montmartre: 實彈能把木盾打到吹枯拉朽?藥彈比是1:3,6磅彈裝2磅藥 03/13 00:53
→ montmartre: 打到木盾當然吹枯拉朽 03/13 00:54
→ montmartre: 再者大明打的是散子,把一堆3~5錢鉛子倒入管中,然後 03/13 00:56
→ montmartre: 打出去,距離超近且不準。歐洲用的是散彈,鉛子裝在鉛 03/13 00:57
→ montmartre: 皮罐內,準的多且遠的多,流言終結者實驗過了 03/13 00:58
推 overno: 9倍徑也還好,南北戰爭時期有名的拿破崙野戰炮,也差不多1 03/17 14:52
→ overno: 0倍徑滑膛銅炮而已 03/17 14:52
推 overno: 拿破崙時代的法軍野戰炮,也多11~13倍徑,只有舊炮,城防 03/17 14:56
→ overno: 炮,攻城炮才有20倍徑,後期的山炮倍徑更短,12磅山炮(光 03/17 14:56
→ overno: 膛銅炮),炮身可讓駱馬直接扛著走,3~5倍徑而已 03/17 14:56
→ kuma660224: 倍徑還要考慮火藥不同。當時其實沒有 03/17 16:25
→ kuma660224: 標準化生產,明朝北軍版的火藥特別鳥 03/17 16:25
→ kuma660224: 成份製程跟南軍不同 03/17 16:25
推 bill50514: 制造技術不好的砲常會有彈炮縫隙 無法發揮被徑效果 03/17 18:12