Re: [問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: 神器譜中有一幅這樣的火器輪射戰術，一人持槍，一人轉槍，一人射擊。意思就是第三
: 排的人裝填，然後由第二排的人傳給第一排的人射擊。然後第一排的人再把射完的火槍
: 經由第二排的人交給第三排的人填裝，周而復始。
: 為何十六十七世紀的輪射戰術，不採用這樣的方式?而是人退到最後一排，然後好玩的是，
: 這樣的方式沒出現在老戚或孫承宗編寫的典操上，後來的明軍也沒人採用這樣的方式。

我覺得最大原因就是分工太細了

如果是在工廠，這種分工合作的方法確實是效率最高的方法

但這是戰爭，他們是在瞬息萬變的戰場，不是在工廠

你要貫徹這個戰術，那代表你平常訓練就只能固定讓某個人裝子彈，讓某個人遞槍，讓某人開槍

你總不可能這次訓練讓a裝子彈，下次換b，最後才換c吧！


那這樣的人出現在戰場上，應該是很不利的吧！

所以這種方法才沒有被大量使用

-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.37.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1522063258.A.0FF.html
→ kuma660224: 工廠不會突然某pipeline環節大量死亡
→ kuma660224: 能從早運作到晚，維持穩定輸出。
→ kuma660224: 但戰場運氣差時前排一陣鉛雨就倒一堆
→ kuma660224: 而且三把槍用的子彈搞不好不一樣
→ kuma660224: 當時工藝穩定度與標準化很悲劇
→ kuma660224: 不如自己負責裝填自己的槍，自己打。
→ kuma660224: 就算三個人有一個是天兵....
→ kuma660224: 起碼還有兩把火力穩定輸出，不被拖累
→ kuma660224: 如果叫漏尿天兵幫裝填，誰敢開火...
→ kuma660224: 炸膛開花倒楣的是你不是他。
→ SCROIX: 歐洲同個時代開場就是火砲了，砲擊一來陣形很可能會亂掉。
→ SCROIX: 歐洲同年代的騎兵衝鋒也是主流戰術，火槍陣的反應力不夠就
→ SCROIX: 會馬上崩潰。