[閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [7]

[jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)]

京師與薊鎮的防禦

晚明面對清兵入塞，試圖處處設防、集結各路兵馬圍剿，但是各路部隊協同不佳且素質不
足，往往陸續遭擊敗或根本未參戰，最終還是只能靠關外兵馬入關救援。明朝在關內各地
增加的兵力成效有限，連防守都成疑問，遑論出戰壓迫後金，甚至西北各邊鎮因為在崇禎
年間嚴重欠餉，導致不少官兵變為流寇。

譚綸和汪道昆在隆慶、萬曆年間的提案中，都曾規劃組織數萬人的精銳部隊，用於反擊攻
入長城以南的敵人。和前面推估的關外兵馬一樣，若裁撤整併部分兵力，或可改善剩餘兵
馬的武裝和素質，用於抗衡入侵關內的敵軍。[1]

應如何裁減兵力？史實中崇禎初年裁減的兵力主要有保定四萬、東江一萬，天津、山東也
有數千兵力被裁撤或併入關寧，這些額數恐怕是不得不裁。其他邊鎮如果都要低於嘉靖時
期的兵力，則應該裁宣府一萬、大同一萬、山西兩萬，合計再裁四萬人。[2]

最關鍵的薊鎮、永平、密雲，崇禎二年兵力一度短缺三萬人以上，己巳之變前夕只補充了
近八千人，另外有一萬兩千名新兵被調往關寧。既然前面說過關寧要裁軍，薊密永或可再
補充數千兵力，但是重點還是在於部隊素質的提振。崇禎後期薊鎮兵力大增，仍無法阻止
後金肆虐京畿，顯然素質比人數更為重要。

天啟、崇禎年間，京營整飭困難又浪費軍餉，不如把派駐薊鎮協防，一方面方便京兵的整
頓，也可免於在薊鎮招募大量新兵；事實上在嘉靖、萬曆年間，京營確實曾多次派兵到邊
鎮協防和加強訓練，也曾有許多官員認為京營必須發派到邊鎮才能轉弱為強。[3]

己巳之變時，京營一度有六萬人部署於北京城外，城內則有約四萬人。如果把精銳的選鋒
、壯丁約一萬六千人留下來當預備隊，則仍有四萬餘人可供運用。由於後金直到崇禎初年
尚未完全擊敗察哈爾，京營可著重駐守地處偏東的薊鎮、永平，於遵化、三屯營、建昌營
分別駐守一萬兩千人，另於偏西的密雲、石匣營分別駐紮三千人。

北京城內外除了三大營，尚有忠勇營、勇士四衛營、門軍、巡捕營等不同層級的各式部隊
，若能將後金主力攔阻於邊鎮，京師應不至於防禦過於空虛。

以己巳之變的後金軍入侵路線而言，明軍若能於遵化、三屯營擊退後金，則經濟上的損失
應就能大為降低。史實中，遵化在後金破牆七天後就已陷落，趙率教率領的四千援軍也被
殲滅；袁崇煥親率的主力在遵化陷落當日才剛從山海關出發。

若要拖延到大批援軍抵達，遵化和三屯營可能會需要堅守半個月；為了達成此一目的，或
許應考慮對城池加以改建，並裝備相當數量的重炮。到處裁軍所省下的經費，一部分即應
運用於此一目的。雖然密雲、濟南等城在裝備紅夷炮的情況下，仍於崇禎後期清兵入塞時
遭攻陷，崇禎初年後金奔襲長城後的攻城能力仍有限，己巳之變時曾遭昌黎縣城守軍以萬
曆三大征時期生產的大將軍炮擊退，想來城內守軍若指揮得當、裝備精良，應不至於輕易
陷落；事實上在崇禎十二年，明軍都還有在松山擊退皇太極短期強攻的紀錄。


結語

雖然明朝的財政結構與同時期的西歐相較，顯得頗多缺陷，畢竟能透過龐大的人口基數來
取得豐沛的財政。後金軍直到崇禎初年都不過數萬人，明軍在關內外部署十餘萬兵馬都只
能勉強相抗，而後被迂迴攻破防線，華北更遭蹂躪，劣勢暴露無遺。[4]

會有本文的發想，主要是看了David Parrott的The Business of War一書，對三十年戰爭
後期中歐各國的陸軍規模縮減和作戰藝術昇華有進一步的體悟，方才理解後金在機動作戰
上與中歐不無相似之處，而晚明則陷入同時期中歐也存在的軍事體系困境之中，因無法跳
脫而陷入財政與戰略的崩潰。

前面提過孫元化認為只要練出全面裝備西洋銃炮的六萬精銳，即可剿滅關內外的敵人。雖
然本文認為孫提出的編裝不太可行，但是從同時期的荷蘭可以知道，如果要維持六萬西歐
精銳，會需要耗費約一千萬荷蘭盾──約四百萬兩，如果再計入堡壘的修築、長途補給的
耗費等等，則達到五百數十萬兩，約與明朝在崇禎元年的遼餉相當。[5]

所以本文的結論是，明朝如果發展出與同時期歐洲相仿的方針，裁減部隊人數來穩定財政
、提高部隊素質，不敢說能扭轉戰局，但是其發展可能會較史實中好一些。

[1] 《明代戰車研究》
[2] 〈明末遼餉的支出〉、《邊鎮糧餉》、《度支奏議》、《明實錄》、《明清天津駐軍
研究 (1369-1840)》、《明代宣大總督研究》
[3] 《明代北邊防禦體制研究》
[4] The Chinese Market Economy 1000-1500、《14-17世紀中英財政收入與支出結構比
較研究》
[5] The Dutch War of Independence (Hart, 2014)


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.52.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1522425885.A.764.html
推 PARKSUN: 推
推 chungrew: 推  結論不錯
推 chungrew: 但要建立精簡高效的軍隊  似也必須考慮到相應的行政組織
→ chungrew: 唯有建立高效能的行政組織與管理  才能籌備起現代軍隊
→ chungrew: 即便不考慮大方向的政治問題  具體的事務官也很重要
→ kuma660224: 即使有少量精銳，明末政爭問題扯後腿
→ kuma660224: 末期加上缺乏統帥級人物領軍...
→ kuma660224: 加上依賴車營火力的機動力不如人
→ kuma660224: 還是不太能看好。
推 roseritter: push
推 zeumax: 削減支出就可以減少財政負擔，徵稅減少民亂暴起也許會減少
→ zeumax: 蠢事做越少，勝率就越高
推 hgt: 有一個問題，歐洲用五百萬能維持六萬精銳，代表中國一様用五
→ hgt: 百萬就能維持嗎？ 恐怕中國得付更多
→ hgt: 因為中國跟歐洲的工業基礎不同
→ jimmy5680: 明朝的軍人薪水比歐洲低一截，可以拉低較高的武器成本
→ kuma660224: 所謂精銳其實就類似浙軍罷了
→ kuma660224: 但其實還是缺乏機動性
→ kuma660224: 贏的時候不易追擊擴大戰果
→ kuma660224: 只是被圍攻時精銳較能抵死不潰
→ jimmy5680: 一路推回遼瀋，不需要追擊就能逼後金停下來決戰
→ kuma660224: 後金入塞機動時，是明軍被叫回來追剿
→ kuma660224: 你追我跑的遊戲，明軍政治上無法不玩
後金入塞要機動，首先要打爆邊鎮，比如說己巳之變時，後金一周內就把薊鎮輾過去了，
之後明軍當然就疲於奔命。如果邊鎮的主要據點能扛住，後金不會冒險深入腹地的。此外
，後金能敢於奔襲漠南，是因為關外明軍沒辦法發動有效的戰略攻勢。
※ 編輯: jimmy5680 (59.115.143.216), 03/31/2018 16:44:18
→ kuma660224: 邊鎮要守的地方這麼多，明軍又以車壘
→ kuma660224: 重裝，對抗擅長機動進襲的關外民族
→ kuma660224: 很容易顧此失彼，真正問題在於明朝
→ kuma660224: 沒能跟關外盟友蒙古朝鮮更密切聯手
→ kuma660224: 自己政治問題又愛內鬥。
→ kuma660224: 後金本來也是明，蒙，朝，三面對抗
→ kuma660224: 唇亡齒寒，原本後金首次入塞是豪賭
→ kuma660224: 走仍未平定的蒙古地盤，繞過明朝重兵
→ kuma660224: 明朝戰略失敗是坐等後金慢慢收拾蒙朝
→ kuma660224: 入塞規模與次數就能遽然擴增，
→ kuma660224: 這比編制調整還難搞，是實力變化問題
推 KoujikiOuji: 推
推 wucn: 推
推 ImprovingMe: 推
推 nickro1990: 推好文
推 chungrew: 邊鎮還有宣府  大同
→ chungrew: 老實講如果是國朝初年的時候  明朝還沒這麼差
→ chungrew: 土木保之變斷送了明朝大軍
→ chungrew: 但不過短短數年  邊鎮又再度補齊人馬
推 chungrew: 比如大同一鎮自土木堡之變後，由郭登接任大同總兵
→ chungrew: 數年之內，馬至5000，精兵數萬  大同遂成九邊之最
→ chungrew: (數字來源自毛佩琦主編的中國明代軍事史p76)
→ chungrew: 所以嚴格來講  應該是明朝的造血能力變差了
→ chungrew: 不然薊鎮等邊鎮也不至於如此廢物