Re: [閒聊] 從西方角度看晚明遼餉效能 [7]

[carsen (carsen)]

從《滿文老檔》的記載來看，努爾哈齊晚年與東江的關係十分交惡，三令五申要求
搜殺東江奸細。皇太極繼位後，天聰元年（天啟七年）六月時，因貿易斷絕，又值
荒年，後金遭遇饑荒：

    因國人饑饉，穀一升，人肉價值七（八）兩，至有食人肉者。其時，國中銀
    甚豐，但無處行商，故銀錢很賤，物價甚高……糧食歉收，非常饑饉，一金
    斗糧曾值八兩……盜賊蜂起，偷竊馬牛，互相殺人而致不勝紊亂。

https://i.imgur.com/AgWsFnK.gif
舊滿洲檔譯註 清太宗朝。頁189。

    時國中大饑。斗糧價銀八兩。人有相食者。國中銀兩雖多。無處貿易。是以
    銀賤而諸物騰貴……盜賊繁興。偷竊牛。劫殺行兇……上曰。今歲國中乏糧
    。民將餓死。是以為盜耳……」（《三朝實錄》。太宗卷三）
    http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2551980/85

一金斗大約為倉斗的三斗多至四斗多，按此記載，於天聰元年年中，後金的一石糧
價格曾漲到超過銀十六兩（明朝大約是米一石值銀一兩）。


天聰二年（崇禎元年）十一月時，備禦祝世胤上書建議，不要再把東江來人都當成
奸細捕捉，反而要積極管理，阻止他們勾結並和他們貿易，藉此施展反間計：

    招遠人以反間他國。查得那邊來人。非空行而來。非背紬叚、則背布疋紙章
    。與其民間偷買偷放。挐著當為奸細。不若汗與貝勒商議。大開懷遠之門。
    有來人背來布疋。每一疋給官價一兩……來則共到一處。不許出門私賣。去
    則押送出邊。止許一路而去。我國之民。彼不得透引。彼國之情形。我得其
    的實……來人見皇上不殺人、善養人。久則攜妻抱子而來者有之。使寧遠聞
    知。又疑毛文龍交通我國。叫他自相猜疑。彼果中我反間之計。不待動兵而
    我坐取勝矣。

https://i.imgur.com/o9hJApX.gif
明清檔案存真選輯第三集。頁45。圖版伍。


相關貿易情形，另可參考趙世瑜、杜洪濤的〈重觀東江：明清易代時期的北方軍人
與海上貿易〉～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.125.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1522995939.A.252.html
推 hgt: 推  所以毛文龍真是被反間計所害??
推 BuriBuri: 毛文龍還把妻子兒子送回浙江，由此可知他對明並無貳心
→ chungrew: 大推  原來這樣  那我以前的印象錯了
→ chungrew: 毛文龍果是忠君愛國之輩  袁崇煥冤殺他是一大錯誤
→ dragonclwd: 袁崇煥是故意殺毛文龍
→ kuma660224: 是後金謀略算計一直很強
→ kuma660224: 袁自己後來也成為反間計受害者
→ kuma660224: 明朝謀略算計其實更強.....用在黨爭內鬥
→ kuma660224: 皇帝不上朝不放權，任各派爭權奪利
→ kuma660224: 腦力都用在奇怪的方向。
→ dragonclwd: 毛文龍不是不該死但袁這樣殺他完全沒資格稱為受者者
→ kuma660224: 毛是否真正忠君愛國或握權牟利
→ kuma660224: 很難說，不過因此而死確實很冤。