推 ImprovingMe: 推 04/06 22:20
推 roseritter: push 04/07 00:48
補充幾個點。
: 推 montmartre: 企鵝哥，那同時期歐洲軍隊的火力，營或旅的火砲有多少 03/11 22:43
: → montmartre: 你之前說英國人覺得野戰軍的理想火力，野戰軍是多少人 03/11 22:44:
如果不要管英軍(而且我先前引的那條資料時間稍晚)，17世紀中葉歐洲最強炮兵是瑞典，
其火炮與兵力比例在三十年戰爭後期如下：
1.Wittstock戰役(1636)，約一萬八千人，60門炮
2.Breitenfeld(1642)，約兩萬人，70門炮
3.Jankow(1645)，約一萬六千人，60門炮
同樣約為兩萬人，法軍在Rocroi和Freiburg分別只有12門和37門炮；巴伐利亞在Freiburg
有約一萬七千人、20門炮；西班牙在Rocroi有兩萬三千人、18門炮，但是這是扣掉留在後
方攻城的重炮之後的數字。
1642年，哈布斯堡皇室陸軍在Breitenfeld有兩萬六千人、46門炮；Jankow，一萬六千人
，26門炮；Wittstock，一萬九千人，30門炮。
瑞典的每個步兵營都有兩門團部炮；皇室軍沒那麼豪華，只有第一陣列有團部炮；法軍和
巴伐利亞軍幾乎沒有團部炮。若以一個旅下轄三個營，則瑞典軍一個旅有六門團部炮。
==
找了一些資料後，我認為滅虜炮應該是不能發射實心彈，因為文獻中的描述就不存在那樣
的運用。能發射實心彈的火炮，除了大將軍之外還有威遠炮(大將軍的輕量版本)，佛朗機
，以及二將軍三將軍之類的。後金在長山之戰奪得的武器之中，除了總共十多門的紅夷炮
和大將軍，另外還有六百門三將軍。
大型的佛朗機炮威力畢竟不弱，但是從孫承宗集裡面的一些數字來看，車營裝備的佛朗機
應該是相當輕型的(也因此每輛車可以裝兩門)。三將軍炮我找不到詳細的資料，推測可能
是兩、三百斤的輕型火炮，可以發射實心彈或散彈。
我推薦大家去看《明代後期的火器與築城》這篇論文，網路上可以找到。
另外，我這幾天才又想到一個有趣的案例，1622年溫普芬戰役中新教軍隊有用車營對抗過
天主教聯軍，雖然最後是大敗收場，過程還蠻有趣的。新教軍該役是用七十輛戰車橫列在
中央，戰車的形制和明朝的很像，有安裝長槍和小炮；不過新教軍的大炮一點也不少，有
大約四十門大小不等的放列火炮，比對陣的天主教聯軍要多一截。
該役新教軍在側翼失利前，一度在中央擊退天主教軍，靠的就是猛烈的火力──那四十門
大炮很重要，光靠小炮是很難阻止重甲步兵前進的。
(新教軍該役約有一萬四千人；獲勝的天主教聯軍有接近兩萬人)
: 推 overno: 9倍徑也還好，南北戰爭時期有名的拿破崙野戰炮，也差不多1 03/17 14:52
: → overno: 0倍徑滑膛銅炮而已 03/17 14:52
: 推 overno: 拿破崙時代的法軍野戰炮，也多11~13倍徑，只有舊炮，城防 03/17 14:56
: → overno: 炮，攻城炮才有20倍徑，後期的山炮倍徑更短，12磅山炮(光 03/17 14:56
: → overno: 膛銅炮)，炮身可讓駱馬直接扛著走，3~5倍徑而已 03/17 14:56
拿破崙炮的口徑四吋多，長度在六十多吋，倍徑應該在13左右吧！我看維基百科和Osprey
出版社的書，數字大概都如此，如果有別的資料的話還請不吝賜教。拿破崙炮並不是純粹
的加農炮，近代的山炮更往往直接歸類為榴彈炮，因此倍徑較短是正常的，不太適合用於
與加農炮比較。一戰時期的各國主力野戰炮，倍徑仍在三、四十的層級；現代戰車炮更是
倍徑五、六十，這些才是強調直射初速的款型。
事實上，上面引述的那篇論文中，就提及明末清初的紅夷炮倍徑約為22，為仿效歐洲加農
炮的形制。我前文提到倍徑不足15算是威力頗低，也是出自Osprey出版社的書籍所言，並
非自己的妄加臆測。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1523017176.A.29E.html
※ 編輯: jimmy5680 (211.75.180.176), 04/06/2018 21:05:36