[問題] 漢朝跟羅馬 誰的兵器比較優良?

[teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))]

安安 在不考慮遠程兵器的情況下 也不考慮盾牌什麼的
只考慮近戰的武器上的刀刃
是誰的冶金技術比較好?

我印象中漢朝是比羅馬好的，
漢朝有環首刀，也出土過長度一公尺以上的刀劍，
歐洲要出現這種長劍也要等到十世紀以後了。
而且硬度上也是中國勝羅馬的兵器。


有個人一直吵小弟說 歐洲鐵礦比中國好
然後說漢朝是銅兵器時代，就算有鐵也是生鐵。
即便我已經拿了一堆出土的鐵劍了= =....

不是早在戰國末期就有鐵兵器了嗎?再晚點也有秦朝
如戰國燕下都普通士兵集體墓出土的兵器大多是鐵質，15把鐵劍，均長90厘米以上。
檢測了其中的3把，發現都是塊鍊鋼，兩把是有疊鍛並且熱處理的鋼劍。
還是這是造假的消息?

應該不是我的概念錯了吧?

到底漢朝與羅馬兵器，誰優誰劣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1523022598.A.B2C.html
※ 編輯: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 21:53:23
→ kuma660224: 羅馬一直不以優勢武器著稱，是靠基層組織戰術鬥志
→ kuma660224: 以當時治金技術，銅鐵差異也有限。秦朝用銅武器打敗
→ kuma660224: 其他國
→ bilice: 當然是漢朝
※ 編輯: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 22:05:59
→ Wtaa: 羅馬兩千多年 是哪個時候的羅馬
與漢朝同期的即可
※ 編輯: teeheehee (1.163.3.105), 04/06/2018 22:24:09
推 hazel0093: 漢朝也分東西漢
→ SCROIX: 那時候的羅馬主力步兵用劍是Spatha長度在0.75~1m通常是0.9
→ SCROIX: m。單手劍的通常長度一直都是0.9更長的話很難單手使用。
推 PANZER: 兩漢時期，Spatha還沒成為羅馬步兵的主要兵器。
→ SCROIX: 西羅時期的鋼鐵不好，而且沒有進口源。
→ SCROIX: 那應該就是Gladius
推 Oswyn: 談冶金，目前考古挖出來最古早的高爐就是在漢代不是嗎
→ Oswyn: 還有兵馬俑就出土一堆鐵器了
→ FantasyRyu: 光就勾踐那支青銅劍工藝就嚇死人。不過沒量產就是了。