推 PAULDAVID: 推 04/10 21:18
→ PAULDAVID: (頭推 爽) 04/10 21:18
推 QuentinHu: 這潛水艇的水下續航力有點強啊,人員不用吃東西嗎 XDDD 04/10 21:20
→ QuentinHu: D 04/10 21:20
→ keins: 嘛,搞定三個小朋友是很累人的 (死) 04/10 21:22
→ PAULDAVID: 利薩海戰產生的誤導還有衝角 但當時搞全隊衝撞是無奈 04/10 21:24
推 kira925: 先推繼續看 04/10 21:26
→ PAULDAVID: 現代SSN/SSBN理論上真的不用上浮的啊 氧氣淡水都自給 04/10 21:26
→ PAULDAVID: 食品叫海豹特戰員穿潛水裝去撈來頂船票 04/10 21:27
推 gsx56840: 利薩海戰只是一場美麗的錯誤而已,結果誤導了好多海軍 04/10 21:36
推 Hartmann: 大推 04/10 22:05
→ jimmy5680: 不過北洋艦隊的命中率好像沒有比較低? 04/10 22:05
是沒比較低,但是安裝的速射炮數量差太多,
能發揮的火力差距太大了。
推 Swallow43: 鎮遠定遠應該是確立了巨艦巨砲的時代? 兩艘主砲都有命 04/10 22:11
→ Swallow43: 中紀錄,反而是三景艦的32公分砲都沒打中? 04/10 22:12
→ Swallow43: 皮薄快速又裝巨砲的巡洋艦好像產生了不少問題 04/10 22:14
所以後來還是回歸到正規的大艦巨砲,
因為在各國的戰艦普遍開始大量裝設速射砲、
且戰艦主砲的射擊速度又快速改進的時候,
硬用大東溝這種防護巡洋艦貼近發揮速射砲火力的戰術,
結果會是自己先被打成蜂窩。
※ 編輯: keins (114.38.163.235), 04/10/2018 22:18:52
推 wl00669773: 西洋分享過S.Long於1892年時所寫的文章就設想過 04/10 23:02
→ wl00669773: 靠速射炮洗戰列艦 04/10 23:02
推 Bastain: 推阿 04/10 23:37
推 wl00669773: 除了火控問題外 當年戰列艦的防護設計也是因素 04/10 23:49
→ vwpassat: 1845年時的英海軍的幽冥號和驚恐號已經用蒸汽機推動 04/11 00:04
→ vwpassat: 螺旋槳當動力了嗎? 04/11 00:04
推 iamhm: 神釣 推 04/11 00:24
推 evanchen99: k大回來啦! 04/11 00:27
→ hyc51: 推 04/11 00:56
推 karl7238: 推 04/11 07:52
推 MrHeat: 好文就該推一下! 想說怎麼會回金門王 XD 04/11 11:02
嘛,那種水準的我也沒興趣。
推 b160160: 推 04/11 11:16
推 taiwanvictor: 的確機動性是硬傷,還有彈藥不足的問題,不過單就火 04/11 12:22
→ taiwanvictor: 力發揚而論,北洋海軍單縱陣不會比橫陣強嗎?來自英 04/11 12:22
→ taiwanvictor: 國的超勇、揚威、致遠、靖遠的砲位不像德製的濟遠、 04/11 12:22
→ taiwanvictor: 經遠、來遠那麼集中在前面,至於定遠、鎮遠兩艘的主 04/11 12:22
→ taiwanvictor: 炮是否可以轉向另一舷射擊?可以的話,那麼定、鎮兩 04/11 12:22
→ taiwanvictor: 艦雖然設計上受到利薩海戰影響,舷側火力還是高於艦 04/11 12:22
→ taiwanvictor: 艏對敵。 04/11 12:22
還是一樣,雙方裝備的速射砲數量差太多。
另外定遠的主砲換另一邊射擊的話,很可能會對上層構造物造成重創...
(火砲射擊的衝擊波最強的地方就是砲口前方的兩側)
推 TheoEpstein: 大推 04/11 13:45
推 bestolen: 都怪義大利人輸了利薩海戰,害各國海軍走歪路 04/11 13:51
推 PAULDAVID: 其實特格霍夫提督也搞不清楚 怎麼自方一艘也沒沉就贏了 04/11 14:52
→ PAULDAVID: 但這種話不能大聲講 所以國際海軍共識仍然以結果去定論 04/11 14:53
→ kuma660224: 北洋若搞縱陣,指揮與機動還是輸 04/11 15:02
→ kuma660224: 被人家用這兩優勢搶到T形優勢機率大 04/11 15:04
推 defenser: 先推再看 04/11 17:01
推 bce: 定遠鎮遠的主炮不是安在艦艏,而是艦兩側;所以搞縱陣反而會讓 04/11 18:09
→ bce: 一艘主力艦的主炮處於無法發揮的狀態 04/11 18:10
推 bce: 或是,兩艘主力艦的一側主砲無法面對敵艦發揮火力 04/11 18:20
推 taiwanvictor: 可是兩座雙連裝主炮有錯開耶! 04/11 21:42
→ kuma660224: goo.gl/UjJpSb 上面結構物... 04/11 22:03
推 taiwanvictor: 除了中央的裝甲司令塔、前面的桅杆、後面的煙囪、甚 04/11 22:40
→ taiwanvictor: 至風筒之外,好像還有空間?飛橋是高過主炮的。http: 04/11 22:40
→ taiwanvictor: //i.imgur.com/96ZCApl.jpg 04/11 22:41
→ kuma660224: 那勉強能用的角度超小。且聽說提彈井 04/11 22:54
→ kuma660224: 在兩砲中央,所以會大幅影響射速 04/11 22:54
→ taiwanvictor: 下面這張是大東溝時的狀態,因為馬吉芬回憶說飛橋的 04/11 22:55
→ taiwanvictor: 兩翼在戰前被鋸掉,kuma閣下po的模型似乎忘記把裝甲 04/11 22:55
→ taiwanvictor: 司令塔龜殼狀頂蓋突出飛橋甲板上的部分做出來 04/11 22:55
→ taiwanvictor: 那個角度確實超小,不過就是好奇有沒有這個可行性, 04/11 23:02
→ taiwanvictor: 維基百科(我實在很抱歉拿這個來說……)似乎認為可 04/11 23:02
→ taiwanvictor: 以,但以往好像很少聽人提到,做模型的人也不常拿模 04/11 23:02
→ taiwanvictor: 型來試試看這種可能。 04/11 23:02
※ 編輯: keins (59.126.125.143), 04/16/2018 08:39:20