作者Fed (不及格學佛者和東正教徒)
看板Warfare
標題Re: [問題] 秦攻百越之戰為何死傷如此慘重?
時間Mon Apr 30 00:49:46 2018
※ 引述《chungrew 看板: Warfare》之銘言:
: 第一次秦攻百越之戰
: 《淮南子·人間訓》
: 「(秦始皇)又利越之犀角、象齒、翡翠、珠璣,乃使尉屠睢發卒五十萬,為五軍,一軍
: 塞鐔城之嶺,一軍守九疑之塞, 一軍處番禺之都,一軍守南野之界,一軍結餘干之水。
: 三年不解甲馳弩,使臨祿無以轉餉。又以卒鑿渠而通糧道,以與越人戰,殺西甌君譯吁宋
: 。而越人皆入叢薄中,與禽獸處,莫肯為秦虜。相置桀駿以為將,而夜攻秦人,大破之。
: 殺尉屠睢,伏屍流血數十萬,乃發謫戍以備之。」
: 第二次秦攻百越之戰
: 《史記·秦皇本紀》
: 「三十三年,發諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地,為桂林、象郡、南海,以適遣戍。
: ......
: 三十四年,適治獄吏不直者,築長城及南越地。」
: 我主要是想請教 第一次秦攻百越之戰
: 照史記跟淮南子的敘述 秦軍第一次大舉南征 總兵力大約50萬
: 大約是進攻現今的福建 廣東 廣西等地 兵分五路 如前述資料所記載
: 但若真的死傷30多萬 意思是死亡率在60%~80%
: 也太慘烈了吧?
: 這會不會太誇大?
: 畢竟在秦朝時期 應該處於青銅兵器成熟時期 也是鐵製兵器的初期
: 無論如何 秦軍在武器和防具上 應該比南方百越諸部落來得先進吧?
: 怎麼可能死這麼多人?
: 再者 一支軍隊死掉60%~80%的人 為何沒有崩潰?
: 所以主要想請教各位先進兩個問題
: 第一 秦攻百越之戰死亡30萬人以上,請問大家覺得是否真實?
: 第二 如果以上為真 那請問究竟為何戰死這麼多人?
: 真的是史書上記載的原因嗎?
: 請各位先進不吝指教 謝謝
我先前還認真寫過一篇 但後來還沒發文就隨舊筆電掛掉就消失了。
簡單地講3大原因
一、初期戰術不適應 華北 江淮之地的視野開闊程度當時已相當高
但嶺南和福建山多 樹多 不是秦軍能習慣的。所以游擊確實很困擾
二、補給問題 由於初期靠人獸沿路轉運 常常供糧不暢
靈渠開拓後狀況好轉非常多
三、瘴氣
古人統稱瘴氣 但其實包括中暑、食物中毒(熱帶邊緣壞很快了 不是北方能想像)
重金屬水(南嶺又是特殊金屬礦密集區)、熱帶病(瘧疾為主)
因為這些因素 第一次損失慘重 但第二次繳過血的學費後 就順利很多
包括用運河運糧 也開始穿著熱帶化 標註乾淨泉水
特別重視從楚地帶軍醫或當地合作軍醫等等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.182.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1525020589.A.8E9.html
推 chungrew: 推 04/30 02:13
→ LP30KG: 推 04/30 06:09
推 a435007: 推 許多帝國征伐 第一次都是用血換經驗 但感覺打高句麗卻 04/30 09:32
→ a435007: 是看大隋一直勞民傷財砸了又砸 不知道在衝三洨.. 04/30 09:33
→ bilice: 隋煬帝要負八成的責任。剩下2成責任是氣候問題。 04/30 12:21
推 efrit: 隋是在幫唐繳學費啊 04/30 12:23
推 dickenst35: 唐後來也再繳一次學費啊 04/30 12:41
推 kid0927: 請問FDE大,如果看待最近的北韓局勢,想看你分析 04/30 13:20
→ MOONRAKER: 請問樓上小時候英文考幾分 為什麼三個字母也會拼錯 04/30 14:18
推 kid0927: 樓上很怪,誰沒有打錯字過,需要過度放大嗎?還是來引戰的? 04/30 15:43
推 PeterHenson: Fed大之前在八卦板回的春秋戰國上古史的文章被收錄在 04/30 16:11
→ PeterHenson: 八卦板精華區z14-15-2-2哦 04/30 16:11
推 leptoneta: 見笑轉生氣XDDDD 04/30 19:00
→ tweence: 05/15 23:35