Re: [問題] 這次中印邊境衝突沒有擴大

[monkeyrt (是的!我就是變態怪叔叔!)]

中國對有爭議的邊界領土以及戰爭的態度很奇怪

像是1962年中印戰爭把印軍殺的丟盔卸甲大敗而逃
你說要因為後勤問題放棄打下的土地,但為何要將繳獲的武器裝備還給印度
戰勝國像戰敗國要賠償是理所當然,但中國不但沒要賠償還將戰利品還給印度
不但還將損壞的武器裝備盡力修好,讓人有點搞不清楚誰是真正的戰敗國

搜尋後更發現49年後中國主動放棄的領土還真不少
既然天天喊"XX是中國自古不可分割的領土"
那麼為何還主動送大片領土給其他國家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.76.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1529935885.A.C9B.html
→ tony3366211: 那時退兵是蘇聯已經在邊境集結準備了
→ godivan: 你要不要看一下北方的北極熊在幹嘛
→ kuma660224: 好像沒聽過還修好戰利品的說法...
→ kuma660224: 而且當時冬天快來了，久戰就怕吃虧
→ kuma660224: 第一時間奇襲的優勢，也會慢慢消失
→ kuma660224: 印度一開始輕敵，但畢竟也是大國
→ kuma660224: 拖下去冬天打爛仗，大家都沒好處
→ kuma660224: 萬一在4000多米高山爛戲拖棚
→ kuma660224: 北邊被熊咬一口，不死也重傷。
修好戰利品是搜尋到中國那邊的說法,說是連戰爭都講禮儀
我好奇的重點是為何要還戰利品?
還有好奇中國對有爭議領土的態度是爭小捨大
※ 編輯: monkeyrt (42.79.76.224), 06/25/2018 22:46:17
→ kuma660224: 那應是腦補，那邊運輸超爛的
→ kuma660224: 哪來的維修能量還有時間幫對手修?
→ kuma660224: 光是自己的後勤都一團亂了
→ monkeyrt: 還戰利品比較奇怪,運不走跟彈藥堆一起全炸掉也好
推 wittmann4213: DISCOVERY的毛澤東和冷戰系列倒是有老兵提到，當時
→ wittmann4213: 算政治因素，上面命令他們把擄獲物全部還給印度人，
→ wittmann4213: 那老兵還說他們不甘心到都哭了。
→ bulls0722: 中共官腔說詞你也信?  哪有可能這麼有品
→ bulls0722: 中共高層打這場仗本來就是政治目的
→ bulls0722: 當時西藏的運輸只能靠獸力  又不像現在有鐵路
→ bulls0722: 而且當時才剛剛大躍進饑荒結束  中國國力虛弱
→ bulls0722: 能打贏裝備更精良的印度已經夠讓印度丟臉了
→ bulls0722: 這場戰爭讓尼赫魯在國內和第三世界的聲望都下滑
推 jackliao1990: 你只看到當下  卻沒想過之後數十年中印要如何相處
→ jackliao1990: 歸還戰俘屍體戰利品  讓印度留點面子
→ jackliao1990: 換來的是之後數十年中印邊境衝突都有默契的克制
→ jackliao1990: 之後數十年中印衝突頂多丟丟石頭  幾乎沒死人
→ jackliao1990: 為不毛之地衝突  擺武器做做樣子搞民族主義就夠了
推 wittmann4213: 我提的那段是老兵訪談自己說的，當然如果要說他也是
→ wittmann4213: 官方口徑，那也沒辦法
→ bulls0722: "不容許兩國友誼" "傷害感情"  中國外交常見詞令
→ kuma660224: 尼赫魯的問題是他根本不認為中國會想動手
→ kuma660224: 但它沒料到中國有奇襲後主動放棄這招。
→ kuma660224: 快速偷襲快速離開，就不會燒錢傷身。
→ kuma660224: 也不會碰上印度事後的增援。
→ jackliao1990: 中印戰爭是尼赫魯晚年的汙點
→ jackliao1990: 中印戰爭讓尼赫魯被國內輿論圍剿 沒多久他就過世了
→ kuma660224: 那是奇妙的發展，大家都覺得意外的衝突。
→ kuma660224: 印度挑起卻不期待戰爭，打輸卻享受勝利果實
→ kuma660224: 中國被挑釁主動出手，打贏了卻有輸家的一切。
→ kuma660224: 一個有面子，一個掌握實質領土
推 bce: 對岸的軍事網站有探討過這問題,中國會退兵是因為印度空軍在
→ bce: 蘇聯的支援下已經準備好要轟炸中國的後路了,再不退兵那些還在
→ bce: 前線的解放軍可能都會回不去...
推 hazel0093: 印度哪裡有贏？kuma660224的推論最近真是越來越誇張
→ kuma660224: 藏南在山脈南側，所以北軍運輸較難
→ kuma660224: 進攻可奇襲敵之不備，拖久了南軍有備
→ kuma660224: 情勢就容易轉向不利。
→ hazel0093: 照你說法凡是萬曆援朝之役 百江口之役 韓戰 中國凡是
→ hazel0093: 出兵又撤兵都叫大敗仗？
→ kuma660224: 印度打輸啊，你看不懂漢字?
→ kuma660224: 印度打輸但最後控制爭議地盤
→ kuma660224: 是不是輸家獲取勝者放棄的勝利果實?
→ kuma660224: 解放軍作家的評價: 勝利者除了沒有失敗
→ kuma660224: 的名義，卻具備了失敗者的一切；
→ kuma660224: 失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切
推 hazel0093: 你這種鬼理論不就是之前歷史版吵的輸家贏家理論？
→ kuma660224: ....也許這就是歷史的嘲弄
→ hazel0093: http://www.epochtimes.com/b5/11/12/30/n3472008.htm
→ hazel0093: 你拿一個大記元的東西來當史料？？？？？
→ hazel0093: 金輝那段論點就是瞎扯你還當寶
→ hazel0093: 共匪在作出軍打算之前早就想撤軍了，那個作戰目的
→ hazel0093: 比823還明確
→ hazel0093: 那本書算是傷痕文學，你要說這小說是紀實那就錯了
→ hazel0093: 然後你的推論跟大紀元一樣，認為沒拿到領土=輸
→ hazel0093: 所以江澤民賣國，因為他賣掉了北方一大堆領土
→ hazel0093: 所以老兵沒錯，蔣公賣國賣掉外蒙古老毛賣西藏
→ hazel0093: 說這話的對政治跟歷史的智商是不是還停留在國中生
→ hazel0093: 那些爛地也好，肥地也好，你現在拿得到嗎？
→ kuma660224: 我是打贏,但沒獲取實質果實，
→ kuma660224: 你在激憤啥我完全看不懂....
→ kuma660224: 一直堅持說打輸
推 hazel0093: 土地又不是唯一的實質果實
→ hazel0093: 照這種幼稚園推論美國打伊拉克跟阿富汗叫腦殘
→ hazel0093: 就算土地拿到了，又有甚麼實質幫助？政治家跟軍人
→ hazel0093: 要考量的本來就不同
推 diecoss: 共軍的確獲得戰術勝利沒錯啊
推 kuma103t: 我也看不懂哈澤爾的邏輯，枯馬描述的很清楚了
推 kuma103t: 中共在這場戰役除了名聲外拿了什麼好處嗎？