推 katana89: 南北戰爭 北方進攻亞特蘭大也是依城死守 那邊有城牆嗎？ 07/05 21:24
→ wanters: 依託現有的城市資源跟建設來配置防禦工事阿 07/05 21:25
推 zwx: 巴巴羅薩戰役時,莫斯科周邊挖了無數道又寬又深的大壕溝 07/05 21:41
推 schwalbe: 印象就是天爐戰法 07/05 22:04
→ kuma660224: 城內外到處挖壕溝設火力點也是守城 07/05 22:28
→ kuma660224: 其實清末就已經槍炮滿場飛，不能真的 07/05 22:30
→ kuma660224: 龜在城牆上，要挖陣地。 07/05 22:30
→ kuma660224: 城鎮本身是掩體據點兼後勤中心 07/05 22:30
推 Hartmann: 當然不會是像以前那樣所有人站在牆上，但城牆作為觀測與 07/05 22:32
→ Hartmann: 障礙物還是有價值，日軍攻擊時有時必須爆破城牆才能衝入 07/05 22:32
→ kuma660224: 破壞城牆建物，對當時軍隊不難了 07/05 22:41
→ kuma660224: 但城牆仍有遲滯效果，讓後面可補防。 07/05 22:41
→ kuma660224: 變成一棟一棟攪肉的連續街道步兵戰 07/05 22:42
→ kuma660224: 下一棟路口矮樓與周圍陣地變成新城牆 07/05 22:44
→ vwpassat: 所為守城，是從城郊的制高點開始，被壓縮到只剩下城牆， 07/05 22:46
→ vwpassat: 如沒有援軍，守城方幾乎穩輸的（釣魚城 例外） 07/05 22:47
→ saltlake: 似乎聽過火器時代據守磚石據點的守軍反而會被炸裂的 07/05 23:01
→ saltlake: 磚石傷到? 07/05 23:01
→ kuma660224: 磚石據點就建築啊，但你沒據點更慘 07/05 23:09
→ kuma660224: 好歹建築是可以擋破片，甚至擋 07/05 23:10
→ kuma660224: 口徑不大的砲。 07/05 23:10
→ kuma660224: 還可以遮蔽敵軍視線。 07/05 23:11
→ saltlake: 防禦物本身強度要夠，否則反而為殺傷守軍提供材料 07/05 23:15
→ yoyun10121: 磚石好描好打又會變破片才慘吧, 頂多只早期火砲不夠好 07/05 23:24
→ kuma660224: 其實磚石建築也不好轟。 07/05 23:25
→ kuma660224: 尤其當時野戰用75砲威力不是很强 07/05 23:26
→ kuma660224: 牆壁若只裂開，也算擋住攻擊 07/05 23:27
→ yoyun10121: 的時候才有用, 後期除非是固有城市現成打巷戰, 不然結 07/05 23:28
→ yoyun10121: 合地形蓋豪溝碉堡有效益多了 07/05 23:28
→ kuma660224: 要轟垮破碎需要非常強大的砲彈 07/05 23:28
→ yoyun10121: 好打是指凸出的建築受彈面積超大 07/05 23:29
→ kuma660224: 所以德軍搞出Sturmtiger這種拆房專武 07/05 23:30
推 Yijhen0525: 史達林格勒就變成城巷戰 07/05 23:53
→ Yijhen0525: 不知道進入城巷戰，後來守住算不算據城而守 07/05 23:54
推 jetzake: 小型榴彈炸不進來就是很大的優勢了 而且哪來的好瞄好打? 07/06 00:27
→ jetzake: 講得好像攻方全部都金剛不壞平A過去一樣 07/06 00:27
推 stu931134: 不過大部分城牆都是夯土外加石磚，如果石磚垮了，剩下 07/06 01:18
→ stu931134: 夯土感覺是相當不錯的掩體？ 07/06 01:18
→ tony3366211: 德蘇的布列斯特要塞戰? 07/06 14:22