Re: [問題] 據城堅守？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言：
: 就二次大戰的中國戰場這一邊
: 不少戰役都被稱做是據城堅守
: 例如衡陽戰役
: 以現代科技和戰術來看
: 所謂的"據城堅守"應該不像古代那樣守方是在城牆上吧....？

看影片應該比較快懂。

現代戰爭的所謂據城堅守，就是一種每個家屋都可以是機槍堡的概念。
碰上這種狀況，你就要像下面這樣應付。

https://youtu.be/3ZZpqk520IM
ZDF Trailer - Unsere Mütter, unsere Väter

https://youtu.be/LZoy6wRJ-pw
Urban Warfare scene from "Tae Guk Gi (The brotherhood of War)"


如果各位對這種概念有興趣，上街時想像自己每過一個紅綠燈都要這樣搞一次，
就知道為什麼現代城鎮戰碰上守軍有準備，要攻堅，常曠日廢時。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.125.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1530810731.A.35B.html
※ 編輯: NKN (203.217.125.197), 07/06/2018 01:15:22
→ dhtsai: 長春圍城,打不倒你就圍成餓死你
→ kuma660224: 只要持續有部隊輪替接戰，城鎮處處的掩體陣地
→ kuma660224: 史達林格勒與莫斯科就是這樣抵銷掉德軍優勢
→ kuma660224: 城鎮絞肉戰比較難發揮機械化與通訊指揮優勢
→ kuma660224: 處處是大量排級連級戰鬥。數量多到指揮不能
→ dhtsai: 米國把東京跟德勒斯登整個城市炸光燒光 也不用城鎮戰
→ kuma660224: 無法切斷援軍就逐漸成為人命物力的消耗戰。
→ wert: 二戰德軍有打進莫斯科嗎…
推 katana89: 打到城郊了  用台北比喻大概是推到三峽或新莊一帶
→ NKN: 淡水八里一上岸就城郊了　
推 dingoo: 列寧格勒圍不下來才是奇蹟吧   圍了800多天  德芬南北包圍
→ kuma660224: 狂堆人命的都市，無法靠科技戰術優勢
→ kuma660224: 共黨在大後方不斷動員，越大越多
→ kuma660224: 戰前莫斯科100多萬兵，戰損100多萬
→ kuma660224: 打完還有200多萬.....
→ kuma660224: 同時遠東區兵力還翻倍到關東軍2倍
推 hedgehogs: 玩遊戲也沒那麼會生，蘇聯怎麼榨出人力還沒崩？
→ kuma660224: 因為那是最適合搞世界大戰的體制。
→ kuma660224: 無須顧慮民情民心，祖國比敵國更兇
推 lueichun: https://en.wikipedia.org/wiki/Khimki
→ lueichun: 二戰德軍其實不算有攻進莫斯科，還差一點點
→ kuma660224: 印象中德軍計畫也不是殺進市中心
→ kuma660224: 而類似中路釘住+南北路大圈包抄後路
→ kuma660224: 但蘇聯爆兵海，遠超過德軍預期
→ kuma660224: 實力不足沒法包抄截斷後方鐵路運輸
推 Anderson0819: 朱可夫：我從來不打人比對方少的仗
推 MrHeat: 怎麼會懷疑蘇聯的人數
→ kuma660224: 蘇聯在1942後甚至爆兵千萬等級
→ vwpassat: 1941年12月2日，德軍258步兵師478團第3營攻至布魯奇渥村
→ vwpassat: ，距離克里姆林宮只有44公里，但也是終點站。
推 killeryuan: 食物有美國補給 士兵要多少有多少