推 Bartleby: 裡面有載一個很怕坐飛機的人嗎 07/19 14:06
→ F04E: Hell Diver!! 07/19 14:14
推 c22748872: 就是那個用主炮修正落點的對吧 07/19 14:38
→ kuma660224: 戰鬥民族不怕高傷亡啊，都消耗品。 07/19 14:50
推 peterlee97: 我印象中 諾曼第不就有汗馬上面有人空降下來? 07/19 14:52
→ kuma660224: 諾曼第是二戰，哪可能有冷戰的悍馬 07/19 14:53
→ kuma660224: 冷戰時空投甲車立即作戰概念很潮 07/19 14:54
→ kuma660224: 反正WW3想定下都屬只活幾週消耗品 07/19 14:55
→ kuma660224: 瞬間摔死也只比友軍少活幾週 07/19 14:56
→ kuma660224: 戰術香菇底下多活2週也沒啥好羨慕 07/19 14:57
→ kuma660224: 但現在西方已不太願意把精銳當免洗筷 07/19 14:57
→ kuma660224: 不如飛到安全友軍機場降落下機再出發 07/19 14:58
→ kuma660224: 當成快速反應與增援的精銳步兵 07/19 14:59
→ wittmann4213: 諾曼地的車輛都用滑翔機運送的 07/19 15:22
推 calebjael: 世界首次人車一體空降是1998年8月﹐俄羅斯。 07/19 16:06
推 kit279: 法國早就空投過計程車了 07/19 17:14
推 tanchuchan: 玩衝突世界時，空投都是人車ㄧ體XD 07/19 17:18
推 katana89: 技術上不算飛行 飛行恐懼症ok的 07/19 17:36
推 abysszzz: 不知道之前有沒有裝甲車著陸 沒有士兵出來歡呼， 07/19 17:54
→ abysszzz: 然後說是無人實驗的 XD 07/19 17:54
推 n0venblue: 士兵出來歡呼不是因為作戰成功 07/19 18:37
推 zeumax: 突然想到空投艙。 07/19 20:16
→ Archerfish: 這為什麼發在warfare版啊...... 07/19 20:23
推 watwmark: 執行這類作戰的都是精銳士兵吧 這樣消耗應該不合成本 07/19 20:32
推 calebjael: 大約2011年左右﹐俄羅斯說他們已經技術進步到不用精銳 07/19 20:38
→ calebjael: 普通士兵也可以人車一體空投。從大約2005年開始﹐中俄 07/19 20:39
→ calebjael: 的聯合軍演上常有戰車裝甲車空投﹐其中俄羅斯用人車一 07/19 20:40
→ calebjael: 體空投﹐中國則還是分開空投。有沒有這麼高的高度就不 07/19 20:41
→ calebjael: 知道﹐以前的報道好象多數是幾百公尺高的空投而已。 07/19 20:42
→ skytank: 華而不實的技術，先學學怎麼像英美聯合作戰到爐火純青吧 07/19 21:31
→ kuma660224: 俄國也沒有大規模運用這種空投技術 07/19 21:32
→ kuma660224: 其實有點是拼面子秀肌肉用的樣板 07/19 21:32
→ kuma660224: 有展示就能宣稱偉大祖國又世界領先了 07/19 21:33
→ skytank: 用人命玩突擊的腦袋正好反映了無視風險的無知心態 07/19 21:34
→ skytank: 樓上講的很貼切 07/19 21:35
→ kuma660224: 對於戰鬥民族來說，人命風險是啥? 07/19 21:36
→ kuma660224: 也不能說無知，他們那算保持傳統。 07/19 21:36
→ kuma660224: 跟人肉反應裝甲相比，已經進化很多 07/19 21:36
→ dragonclwd: 俄羅斯無視人命不是無知，而是知道人命不值錢才去做 07/19 21:42
→ kuma660224: 是衡量過效益，覺得拿命冒險比較划算 07/19 21:51
→ kuma660224: 因為國情環境不同啊。 07/19 21:52
推 peterlee97: 不是 是吉普車 我印象中有這個@@ 07/19 22:36
推 Swallow43: JEEP跟一些輕戰車等大型裝備是裝在滑翔機裡的 07/19 22:49
→ ineedmore: 二戰空降滑翔機也只裝載吉普吧，電影雷恩大兵裡有 07/19 23:29
推 peterlee97: 我印象中不是吉普車上面就有載人丟下來成功了? 07/20 01:42
推 ssarc: 沒錢砸只能改換用人砸 07/20 07:13
→ kuma660224: 未來發展應該還是垂直機降運送載具 07/20 08:34
→ kuma660224: 比較有彈性且精準而較安全 07/20 08:35
→ kuma660224: 不過只有重型運直或V22有足夠航程 07/20 08:36
→ kuma660224: 大規模運用需要很多很多的錢 07/20 08:37
推 lbalo: 發在這也沒違規阿..很奇怪嗎?談武器演進技術革新都無違規阿 07/20 13:39
推 Adolf5566: 無視人命的極致不是空投巨人 (大誤) 07/20 15:29
→ patentshit: 美國以前有試過丟M551 07/21 01:25
→ patentshit: 高空傘降跟超低空直接砸都有試過 07/21 01:27
→ patentshit: 前陣子則是疑似有人惡搞，直接高空砸悍馬(當然是砸爛 07/21 01:28
→ patentshit: 了) 07/21 01:28