→ Stabberlol: 閱08/14 12:49
→ j2796kimo: 宋朝跟西方世界也沒理由打起來不是嗎08/14 13:51
推 sf073271659: 搶花瓶的時候？08/14 14:36
→ kuma660224: 宋朝經濟也不算很好，長期赤字08/14 14:45
→ kuma660224: 它是財政資源調度的技巧很厲害。08/14 14:45
→ kuma660224: 他發明很多壓榨民力手段尬頭寸渡難關08/14 14:46
→ kuma660224: 本質還是農業帝國。而且大量產業用08/14 14:47
→ kuma660224: 國營手段壟斷，與民爭利。08/14 14:47
→ kuma660224: 與其說周邊國依靠它，不如說南北本來08/14 14:49
→ kuma660224: 就適合產業分工貿易，而宋朝也不排斥08/14 14:49
→ kuma660224: 宋朝印鈔換物資，是古代歷代最成功的08/14 14:53
→ kuma660224: 成功背後隱藏是缺銅缺銀的慘況08/14 14:53
→ kuma660224: 宋朝無法阻止銀銅流出，不是啥經濟戰08/14 14:53
→ kuma660224: 是南方經濟體夠大，不亂搞就很能硬撐08/14 14:54
→ vt1009: 怎麼整篇讀完就是宋有錢，強!08/14 17:24
→ ja23072008: 經濟戰也要有武裝討債/倒債的能力，宋朝有嗎？08/14 17:43
推 hgt: 樓上說的我深表贊同 如果我是蒙古 我不怕錢被送賺走 因為08/14 19:18
→ hgt: 我隨便入侵搶一波很容易也很快阿XD08/14 19:18
→ hgt: 宋08/14 19:19
推 wanters: 幹嘛不說周邊國覺得真的去打宋不如去隨便亂一下他就有錢08/14 19:22
推 shihpoyen: 一般說宋朝經濟好也不是指宋朝的財政吧 是指宋朝民間08/14 20:45
→ kuma660224: 宋民間也不好，物貴錢荒很頻繁08/14 21:41
→ kuma660224: 宋朝還幾乎把各種產業都國有壟斷化08/14 21:43
→ kuma660224: 宋朝本身像是大企業在壓榨22K人民08/14 21:44
→ kuma660224: 政權為求生存很懂得如何擠錢，08/14 21:45
→ kuma660224: 能重剝削又壓榨平均不鬧民變也是本事08/14 21:49
→ kuma660224: 能讓大部分宋人願意相信紙張是錢08/14 21:49
→ kuma660224: 在古代是很神的政策操作08/14 21:50
推 shihpoyen: 跟現代比當然不好 但我記得我看過書上說宋朝人民比明清08/14 22:51
→ shihpoyen: 兩朝有錢08/14 22:51
→ saltlake: 也許比一下宋明清至下人民食肉的比率和頻率?08/14 23:40
推 shi0520: 請問宋朝銀銅流出的原因是海外貿易?08/15 01:53
→ kuma660224: 貿易是禁止銅錢外流的，應該算走私吧08/15 01:58
→ kuma660224: 銀則主要是當歲幣貢給外國而流出。08/15 01:59
→ kuma660224: 其實宋是不願意發生，但沒辦法止不住。08/15 02:00
→ kuma660224: 鑄幣開礦成本其實不低。當然希望自用。08/15 02:01
推 zeumax: 宋代生活還是相對較優沃的，明朝中後期逃荒的太多，指不定08/15 03:14
→ zeumax: 你就是逃荒的。清代因為新糧食普及，比較少，但人口膨脹08/15 03:14
→ zeumax: 田地無法提供更多農業工作機會，商業又原始沒法促進工業提08/15 03:16
→ zeumax: 供底層更多工作，但至少不會餓死逃荒08/15 03:16
→ kuma660224: 明朝是體制僵硬造成棄戶逃荒08/15 08:44
→ kuma660224: 銀貴物賤，民有農產但繳不出稅銀就逃08/15 08:46
→ kuma660224: 政府自己也不收寶鈔與銅錢08/15 08:49
推 shi0520: 可是如果宋貿易呈現順差 那歲貢流出的銀到最後應該還是會08/15 17:08
→ shi0520: 回流08/15 17:08
→ kuma660224: 周邊各國都用宋錢，若全回流，08/15 20:40
→ kuma660224: 各國民間不會有宋錢。史實卻相反。08/15 20:40
→ kuma660224: 宋遼貿易獲利據說大概40萬貫。08/15 21:00
→ kuma660224: 但宋缺銀=很貴, 3-4貫才值1兩銀08/15 21:00
→ kuma660224: (1貫1兩是明朝大量流入海外白銀時)08/15 21:01
→ kuma660224: 所以大概只回收幾成吧。剩下當和平費08/15 21:02
推 shi0520: 了解 感謝回答 宋幣有點像現在的美元一樣強勢 只是美元制08/16 00:44
→ shi0520: 作成本低 一缺錢就印鈔票 因為需求大不會有通膨問題 宋幣08/16 00:44
→ shi0520: 是想增加但成本太高08/16 00:44
→ kuma660224: 實體貨幣的問題是金屬也是"商品"08/16 09:17
→ kuma660224: 而且是超保值甚至增值商品08/16 09:18
→ kuma660224: 強勢不是因為宋發行，是因高品質銅幣。08/16 09:20
→ kuma660224: 宋朝大量流通交子會子紙幣就外國不要08/16 09:20
→ kuma660224: 剛好跟美元相反，紙張沒價值。08/16 09:21
→ kuma660224: 但美帝信用擔保的紙張，全球都要。08/16 09:21
→ kuma660224: 宋銅幣外流也造成虧損，因鑄幣成本貴08/16 09:24
→ kuma660224: 應留在國內持續流動交易，才能回本08/16 09:24
→ kuma660224: 被人家用車用船載走...等於成本我付08/16 09:26
→ kuma660224: 交易產生利益被拿走...所以要禁錢出關08/16 09:26
推 shi0520: 了解 感謝回答 所以是相對周邊各國宋發行的銀銅貨幣品質08/16 11:02
→ shi0520: 高 周邊各國乾脆不自己發行貨幣直接拿來用 這樣宋經濟體08/16 11:02
→ shi0520: 很容易進入通貨緊縮 但宋對內缺發行紙幣來滿足國內的貨幣08/16 11:02
→ shi0520: 供給08/16 11:02
需要注意的是，除了品質高之外，宋銅錢還是有濫發的情形在。
現在考古到的宋幣重量是用噸為單位在出土的，
不同時期宋幣價值不同，最便宜的那幾款通則通常都是製作精良但不值錢。
※ 編輯: ejsizmmy (101.15.231.153), 08/19/2018 18:34:50
→ kuma660224: 不同時期的幣，銅的成色的確有差 08/19 21:08
→ kuma660224: 因為實在太缺了，只好降成色 08/19 21:08
→ kuma660224: 還有當十錢，面額一枚面額抵10枚 08/19 21:15
→ kuma660224: 但民間發現十錢含銅只有3枚的量 08/19 21:17
→ kuma660224: 私鑄者就把3枚熔掉鑄成1枚10錢 08/19 21:18
→ kuma660224: 市面錢法混亂，最後10錢只能失敗 08/19 21:19