推 sondanla: 之前不是有說義大利飛機是渣嗎？這裡的也是? 08/23 19:20
推 gsn955404: 雙翼戰鬥機！雙翼！！ 08/23 20:00
推 Bastain: 義大利戰機其實在三十年代的評價還蠻好的 另外雙翼戰機 08/23 20:41
→ Bastain: 雖然退潮流 但是做為二線飛機或偵察機來使用 未嘗不可 08/23 20:42
→ EvoLancer: 因為義大利空軍比日本海航更重視機動性 08/23 21:23
推 wl00669773: 義大利空軍戰前的發展跟特技飛行有很重的關聯 08/23 21:27
→ wl00669773: 飛行員多少都有特技飛行能力 但是僅此而已了 08/23 21:28
推 kira925: 義大利飛機轉型得太慢 雖然有些評價不錯啦 08/23 22:41
推 ez910115: 因為思路不同，所以走錯方向。不過英國也有雙翼飛機啊 08/24 02:24
→ dhtsai: 紅豬 08/24 08:58
推 goodgodgd: 9樓說的是劍魚式吧，聽說是因為新飛機飛太快不好反潛？ 08/24 09:06
→ dhtsai: 不是不好反潛 是不好丟魚雷, 08/24 09:26
→ dhtsai: 早期魚雷要平拋,不能掛降落傘 08/24 09:27
推 kira925: 說來版上討論過美日的魚雷了 英國好像沒討論過 08/24 10:19
推 Swallow43: K大之前有講過的樣子，通常會在德國悲劇的魚雷那邊一起 08/24 10:40
→ Swallow43: 比較，英國魚雷一般說來可靠度很高。 08/24 10:41
推 kira925: 如果條件跟美國的Mk13一樣嚴苛 那也還是滿悲劇的阿... 08/24 10:47
→ kira925: 不過應該是不至於才是 用雙翼機應該是想要搞三機一體適用 08/24 10:47
→ kira925: 來不及才變成用劍魚硬上吧? 08/24 10:48
推 wl00669773: 德國魚雷是跟美國比爛的 跟英國不能比 08/24 10:54
推 wl00669773: 不過機載來說 比較小枚 威力較小 08/24 10:59
→ wl00669773: 艦載的長程性能是其特點 畢竟長程雷擊是英國主打 08/24 11:01
推 kira925: 在長程性能來說 英日還真是想法共通... 08/24 11:19
推 wl00669773: 我更正一下 英國長程射擊是艦隊行動時 08/24 11:38
→ wl00669773: 次要行動是建議在短距離射擊的 08/24 11:39
→ wl00669773: 這很正常就是 08/24 11:40
推 wl00669773: 撤退時則是最好的長距離雷擊時機 08/24 11:42
→ wl00669773: 干擾作用 08/24 11:42
→ wl00669773: <<剛剛重新翻了文獻 打得有點亂 抱歉 08/24 11:43
推 wl00669773: 夜戰的話英國就不像日本一樣依賴魚雷 08/24 11:46
→ wl00669773: 所以對長程雷擊來說 日本還是最重視的 08/24 11:46
→ diablo81321: 劍魚再怎麼爛還是用幸運EX抽掉了小麥 這沒辦法 08/24 17:50
推 diablo81321: 雖然這跟海獅作戰沒關係就是XD 08/24 17:54
推 wl00669773: 不太懂那個有啥幸運EX的 劍魚斷腿本就是英軍戰術 08/24 20:29
→ winger: 我想預設情境應該是製造進水導致航速下降，打掉船舵是意外 08/25 00:47
→ kuma660224: 命中不算奇蹟，但還卡死船舵就很lucky 08/25 12:21
推 wl00669773: 卡死BSM的設計要負一半責任 08/25 20:21
推 overno: 看頓克爾克時發現，當時的德國空軍，其戰轟與海轟還是無法 08/26 10:38
→ overno: 壓制英國水面船隻，這表示德國空軍根本無法保障登陸艦隊與 08/26 10:39
→ overno: 登陸部隊的安全 08/26 10:39
→ winger: 我有點好奇什麼樣的設計被魚雷炸到還能沒事 08/26 15:08
→ kuma660224: 當時無導魚雷能打中就好運，無法控制中哪裡 08/26 15:55
→ kuma660224: 也不能期待除了進水還能有其他影響 08/26 15:56
→ kuma660224: 那位飛行員自己也是戰後才知那1枚影響這麼大 08/26 15:57
→ kuma660224: 之前2天有其他箭魚命中魚雷，但打中裝甲沒啥影響 08/26 16:01
→ kuma660224: 即使船舵受損後，也仍有大量魚雷打不中它 08/26 16:03
→ kuma660224: 所以命中率或戰術目標什麼的講歸講， 08/26 16:05
→ kuma660224: 命中註定的1枚幸運彈比什麼都重要。 08/26 16:05
→ wl00669773: BSM的三軸結構比較脆弱 08/26 17:16
→ wl00669773: 四軸設計就不會那麼慘 08/26 17:17
→ wl00669773: 運氣有 但是要都說只是bsm運氣不好不對 08/26 17:18
→ winger: 劍魚的魚雷有對裝甲帶造成輕微破損，四軸設計是有什麼獨到 08/26 17:35
→ winger: 之處嗎？ 08/26 17:35
推 wl00669773: 四軸可靠速差進行轉向 三軸舵卡死就像BSM一樣卡死了 08/26 18:09
→ wl00669773: 而且BSM那套三軸設計舊 結構強度不足 08/26 18:09
→ kuma660224: 也要夠塞才會碰上。 08/26 18:57
→ winger: 原來如此…有點概念了 08/26 19:01