Re: [問題] 大陸時期國軍

[notepad67 (145×154÷DB7)]

黨國的問題

現在國共不提，就說當時的
我一直在想的點，也一直看不起國民黨的點是因為

當時共黨一樣有派系，內鬥一樣嚴重，
問題是人家的黨中央在黨指揮槍這點，就是比國民黨強

共產黨內部爭鬥激烈，往往拼的你死我活，屍橫遍地。
連中共發起人，其第一任總書記陳獨秀都被開除出黨。
中共自己在蘇區搞肅反，殺AB團的人殺自已人絕對比國民黨狠多了
蔣都沒有這樣肅反軍閥，就算鬥，也是真槍實彈幹起來

但是人家就算這樣，黨中央對他的軍隊仍然有絕對的掌握權
軍權部份，人家就是抓的比你緊

再來說到軍閥，國民黨統一中國後，仍然會有軍閥的問題
就算入了黨，也不一定聽黨的話
但是國民黨一直搞不定的軍閥，怎麼中共竊佔大陸後沒這個問題

中共的軍隊也是從幾十萬變幾百萬，也是短時間擴張
也是吸收了國民黨投降軍隊和軍閥軍投降軍隊及其他原日偽軍
不可能所有的軍官或是士兵都是共黨，但是共黨就不會出現黨中央管不動部隊的問題

為什麼人家吸收進來的軍隊，不管是國軍、日偽軍、軍閥軍
就是可以變成可以指揮的軍隊？

為什麼他軍官組成也是有黃埔系，有保定等舊軍校出身、有法國和俄國留學回來的
但是他能讓這些人在對外時，可以相對的穩定和對外對抗
但要鬥，回來關門內鬥，
也就是他們用了某些手段，不但可以控制軍隊，連軍官也可以控制很好

國共內戰，就算是國民黨佔上風的時候，也很少有共軍成建制投降國軍
國軍投共的很多，不光是雜牌投，正期嫡系的也一堆投共
為什麼國民黨掌握不了自己的軍隊和軍官，
管不動軍閥的可以理解，但他自己嫡系的中央軍也管不好？
原因在那？


整理：
政委制：
→ darksnow: 因為黨軍制度，中國共產黨在國共內戰那批政戰幹部        09/14 00:40
→ darksnow: 是真正被戰場挑選過的政治與戰鬥兼具的軍官，加上傳統    09/14 00:41
→ darksnow: 共產黨是有指導員否決主官的權限                        09/14 00:41
//黃埔建軍，國民黨軍就有政工指導員制，沒作用？
//中統、軍統作用到那？
//→ notepad67: 所以國民黨有政委不會教這點，我列人                   09/14 00:59

黨組織
→ darksnow: 所以被改編的部隊相對有實際的基層控制力                09/14 00:42
→ darksnow: 不然國軍就是黃仁宇寫的那個樣子，基層兵根本沒辦法用    09/14 00:43



--
我舉著戒指：寶貝，妳願意嫁給我嗎？
女友：哦天哪，我願意。
她戴上了戒指，智力+2，隨後改變了主意...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.197.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1536856106.A.D52.html
→ teasy: 差別在國軍是開加盟店，共軍一開始就只開直營店
※ 編輯: notepad67 (118.167.197.106), 09/14/2018 00:59:58
推 donkilu: 蔣當時就只是名義上的共主啊，多半是用錢收買
推 donkilu: 當時的情況和來台後的體制完全是兩回事
推 moslaa: 就人善被人欺 馬善被人騎啊
推 TheoEpstein: 嗯，蔣介石是善。
推 ssarc: 沒什麼善惡，手段不如人罷了，老共的宣傳讓老美都覺得老共
→ ssarc: 可是「善」
推 Schottky: 簽名檔很有梗 XDDDDD
→ pacific0110: 立場互換的話 KMT應該也是能在那時期搞定軍閥吧?
推 loxjjgu: 蔣是不夠狠吧，所以來台以後有改了。
→ notepad67: 不夠狠嗎？
推 zeumax: 比起來還真的不夠狠，共黨不是鐵板一塊，也被擰成一塊了
推 godivan: 蔣夠狠了話 李白閻張馮還有命在嗎?
→ godivan: 張學良搞了西安事變 最後是軟禁了事.
推 bigstreet: 因為中共的制度是抓最基層的兵，蔣只抓領頭的，而且還
→ bigstreet: 抓不緊。搶地主富商的財產給中下貧農，這招爆兵能力超
→ bigstreet: 強，忠誠度又好。問題是例如把郭董的錢分給平民，大家
→ bigstreet: 當然爽了，問題是創造財富的能力就消失了，花光就沒了
→ bigstreet: ，所以正常政府不會幹這種事，但是老共赤腳的跟本就沒
→ bigstreet: 差
推 ez910115: 為啥張學良沒死，韓將軍卻被軍法
→ ez910115: 雙重標準否?