→ ja23072008: 第一點就有錯，少先隊是跟年紀有關，不是層級。 09/14 14:55
→ ja23072008: 還有，共黨一開始用三一制操縱民主。不是你這種 09/14 14:57
→ ja23072008: 自己發明的擴張方式。簡單的說就是三分之一黨員、 09/14 14:58
→ ja23072008: 三分之一友好進步人士、剩下三分之一反對怎麼鬧都 09/14 14:59
→ ja23072008: 可以容忍。於是就吸引一大批，包含高知識分子認為 09/14 14:59
→ ja23072008: 共產黨才是中國真正的民主政黨。如果是地方控制， 09/14 15:00
→ ja23072008: 也不是一開始黨員就帶頭用暴力手段。 09/14 15:04
→ ja23072008: 人人都有機會入黨也是錯的，成分問題關係重大，最近 09/14 15:13
→ ja23072008: 才比較放寬。 09/14 15:16
→ higger: 什麼鎮反、肅反、反右...都是一步步用十取三來迫害... 09/14 20:01
→ higger: 共產黨就是流氓~為什麼東方人就沒有出一個華盛頓的命... 09/14 20:02
→ kuma660224: 美國先驅們是繼承歐洲的新思想 09/14 21:47
→ kuma660224: 東方光是理解權力能並存，就很難了 09/14 21:49
推 godivan: 歐洲史就是國王與貴族對抗的歷史 09/15 08:27
→ godivan: 古歐洲能並存是因為誰都不是壓倒性勝利 09/15 08:28
→ kuma660224: 西方長期封建貴族，打群架是平衡權力 09/15 09:55
→ kuma660224: 東方長期絕對君權，殺到最後剩一個笑 09/15 09:55
→ kuma660224: 無論軍閥或國共，追求最終制霸是民族慣性 09/15 09:57
→ kuma660224: 但美國派個特使調停就夢想歐美議會民主 09/15 09:58
→ kuma660224: 但不管傳統軍閥或共黨都不是歐美那種思維觀念 09/15 10:02
推 godivan: 英國的詹姆士一世還二世不就試圖要獨霸？ 09/15 13:29
推 godivan: 記得這對父子根本不甩國會 09/15 13:39
→ kuma660224: 17世紀初英王兩任企圖壓榨貴族派系 09/15 13:48
→ kuma660224: 推動專制集權，最後各地議會派貴族起義 09/15 13:51
→ kuma660224: 國王被處決，也證明封建仍根深蒂固 09/15 13:52
→ kuma660224: 最後彼此妥協，以法律保障權益（實力為後盾） 09/15 13:54
→ kuma660224: 貴族彼此也擺不平，所以寧可再扶持新王 09/15 13:55
→ kuma660224: 用法律定義彼此權利義務，反而造成政治改革 09/15 13:56
推 godivan: 所以我才說雙方沒有壓倒性幹掉對方 09/15 13:57
→ godivan: 就跟東晉初期「王與馬共天下」 09/15 13:58
→ godivan: 司馬家在江南穩固後你有聽說跟誰共天下？ 09/15 13:59
→ kuma660224: 這跟長期封建傳統有關係。打到哪封到哪 09/15 14:01
→ kuma660224: 用沒法壓倒敵方來形容，太過簡化。 09/15 14:01
→ kuma660224: 歐洲從遊戲規則就不一樣。 09/15 14:03
推 godivan: 有機會也會試圖壓倒貴族派 09/15 14:04
→ kuma660224: 當時是聯手保皇派貴族，還是依賴貴族。 09/15 14:44
→ kuma660224: 該體制下，國王自己連常備軍都沒有。 09/15 14:46
→ kuma660224: 無論怎麼爭地盤，都是貴族遊戲。繼續分封 09/15 14:51