› 看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
作者stuj9019 (MLGPRO)
看板Warfare
標題[問題] 為何十字弓沒有取代長弓
時間Sun Sep 16 23:21:58 2018
如題 說到火器發明前的歐洲戰爭，一般的印象不外乎就是古希臘時期的戰車和馬其頓方陣，羅 馬的重裝步兵，中世紀時射你滿臉的英國長弓跟在歐陸馳騁的騎士 卻很少出現十字弓這東西 現在想想火槍有的優點十字弓其實也多少都有 1:易於訓練/使用 十字弓並不像長弓那樣很吃力量，特別是後來將簡單機械運用到十字弓上面後又進一步的 省力，基本上是個正常人就能使用 而長弓基本設計卻從未改變，一如既往的吃射手的力量 而且十字弓的瞄準相較於長弓也非常直觀，和火槍基本上一樣 2:能夠保持待發狀態 把箭矢放上去後愛放多久放多久，按下板機就能射出去，唯一費力的就是上箭矢的階段 這點跟火槍基本上一樣 而長弓則是相反，基本上沒辦法維持待發狀態 而我記得十字弓在射程跟殺傷力也是優於長弓，也有看過有說十字弓是少數能夠穿透版甲 的武器，唯一差於長弓的只有射速 不過這點放在火槍大家就覺得沒差 綜合起來十字弓相較長弓能夠說是有相當優勢的，而且光是易於訓練這點應該就能淘汰長 弓了吧 讓一個種田的學使用十字弓的難度絕對低於使用長弓 為何十字弓在歐洲並沒有像在中國那樣被廣泛使用啊 我能想到的只有教宗頒布過十字弓禁令 還是其實歐洲也有廣泛使用只是我孤陋寡聞不知道？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.169.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1537111321.A.C65.html
→ babylina: 歐陸都是十字弓吧?長弓只有英國有那種文化可以培養出來 09/16 23:34
→ babylina: 會有禁令就代表很多人用才會想要禁它 09/16 23:36
推 calebjael: 沒記錯的話﹐歐洲十字弓跟東方弩不同﹐不是用扳機﹐而 09/16 23:37
→ calebjael: 是一個象齒輪的帶卡口滾筒﹐在穩定、持久、安全等項上 09/16 23:39
→ calebjael: 不如弩﹐例如容易走火﹐而發射後重新搭箭上弦的速度也 09/16 23:40
→ calebjael: 慢﹐因此沒能廣泛使用。 09/16 23:41
推 lolen: 十字弓的製造其實很麻煩，需要足夠多的資源才能大量製造。 09/16 23:43
→ lolen: 等到中世紀末期可以量產時，更方便的早期火槍就出現了 09/16 23:44
推 BITMajo: https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk 09/17 02:24
→ BITMajo: 弓這種武器太可怕了，看完這部影片才有這樣的感覺 09/17 02:24
→ BITMajo: 雖說需要經過訓練，但成果幾乎是所有冷兵器都難比擬的 09/17 02:25
推 ccyaztfe: 十字弓的射程會高於長弓嗎？ 09/17 07:30
→ ccyaztfe: 長弓拋射，十字弓一般都是直射欸 09/17 07:30
推 leptoneta: 只是你孤陋寡聞不知道 你可能把英國當歐陸了 09/17 07:54
→ kuma660224: 瑞士長槍方陣也有配十字弓兵 09/17 09:04
→ kuma660224: 其實也只有英國用長弓。 09/17 09:05
→ kuma660224: 長弓是菁英化難以量產的技術兵種 09/17 09:26
→ joe7226107: 十字弓就是種普遍的武器 09/17 10:20
→ joe7226107: 我猜是因為不夠帥氣影視作品中不會當重點去拍，導致誤 09/17 10:20
→ joe7226107: 會他不存在 09/17 10:20
→ sdiaa: 十字弓是雜兵用的武器... 09/17 10:25
推 a435007: 印象中是記騎士曾大量靠北這種兵器 搞得教廷祭出禁令 09/17 12:14
推 lljjfrdr1: 十字弓做起來更麻煩…… 09/17 12:29
→ kuma660224: 熱那亞弩兵傭兵團也很有名。 09/17 12:36
→ kuma660224: 歐洲流行無業或想賺外快的收錢參戰 09/17 12:37
→ kuma660224: 但傭兵只是輔助不是主角，地位不高 09/17 12:38
→ kuma660224: 英國長弓兵則是當成精銳，戰場主軸 09/17 12:39
→ kuma660224: 整個戰術以利於長弓發威而運作 09/17 12:39
推 LUDWIN: 弓箭是高度需要訓練的技術，不是可以組成特定部隊的戰力 09/20 05:16
→ LUDWIN: 中世紀歐陸戰爭就算動輒能動員槍矛兵三五千的軍閥 09/20 05:17
→ LUDWIN: 手頭上能找到的弓兵也頂多七八百，而不少是顧傭兵 09/20 05:17
→ LUDWIN: 阿金克特之所以傳頌長弓之功，某種程度上就是英國成功以 09/20 05:18
→ LUDWIN: 各種方式讓弓兵組織實質成為有效戰力而非技術顧問 09/20 05:18
→ LUDWIN: 然後呢，相對簡單的傳統弓箭都這樣了，需要高度工業技術 09/20 05:19
→ LUDWIN: 配合的十字弓就更別說了，大概就是在非洲上世紀各國內戰 09/20 05:20
→ LUDWIN: 時推薦各軍閥要發展遠洋艦隊和太空部隊一樣的概念吧XXD 09/20 05:20
→ kuma660224: 當時熱那亞的僱傭弩兵也算能大量的有效戰力 09/20 19:33
→ kuma660224: 傭兵長年四處戰鬥，所以值得養護昂貴的弩 09/20 19:33
→ kuma660224: 但是大國不會當它主力，甚至吝於保護它 09/20 19:34
→ kuma660224: 不像英國是舉國體制與為長弓客制戰術 09/20 19:35
→ kuma660224: 克雷西甚至讓弩兵沒搞好大盾就上前對射 09/20 19:37
→ kuma660224: 被射垮也不打算救他們，當成消耗品感覺 09/20 19:38
→ kuma660224: 長弓是親兒子，僱傭弩兵只是外來打工仔 09/20 19:39