Re: [閒聊] 盔甲在跟冷兵器時代有多重要？

[jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：

: 沒穿盔甲的情況下，槍一捅，箭一射就是全額傷害
: 穿上盔甲大概能減免多少啊？
: 還是只是穿心安的０＿０

1.十一世紀到十二世紀穿著鎖子甲的騎士
利器會需要耗費200J來破壞鎖子甲，一名非常強壯的男人以雙手揮舞一柄斧頭或刀劍可能
勉強達到。另一方面，箭頭只需要120J即能刺穿鎖子甲和內側的襯衣。一名弓箭手將難以
達成，但是一名非常優異的弓箭手或十字弓兵將能射穿鎖子甲。

2.一名十三世紀的騎士希望增強鎖子甲來抵禦十字弓漸趨高漲的威脅
加上熟皮革之後，箭矢的所需能量僅會增加至150J，不足以在近距離抵擋十字弓。他或許
會選擇穿著鋼鐵板甲。(後略)

(節錄翻譯自The Knight and the Blast Furnace (A. Williams, 2003))


就算不考慮板金甲，中世紀的鎖子甲就能抵擋多數的切割了，要用力劈砍或穿刺才能破壞
鎖子甲──當然，就算沒劈開甲冑，打擊力道依然能夠造成人體傷害。

減免多少是沒意義的問題，現實不是遊戲，你就算戴鋼盔，被20J的能量打到頭部也是會
立刻受到重創。盔甲又不是防護罩。

--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1537798823.A.100.html
→ saltlake: 前幾天不是某個天才穿上防彈衣後用槍近距離射自己而死?
→ saltlake: 雖然防彈衣沒被射穿。
推 GTHO: 蒙古騎兵不是號稱鏈甲底下的絲綢可以有效降低傷害
→ GTHO: 甚至直接把凹陷下去的傷口中的箭拔除讓敵人以為蒙古人刀槍
→ GTHO: 不入
推 hgt: 絲綢只是會比較好拔箭頭，其實不會降低傷害
推 roseritter: 母衣可以防背後射來的箭
推 T50: 母衣，最早的中空裝甲。穿得起絲綢內襯的通常都是批雙甲以上
→ T50: 身中十幾箭不死也很常見
推 montmartre: 企鵝大，冷兵器吧有騎士與風爐的翻譯版
我知道，但是只有一小段，而且我喜歡直接看英文。
※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98), 09/26/2018 11:20:11
推 montmartre: 有個voc上尉叫立邦，在1622年澳門之戰時對上一個著甲
→ montmartre: 的葡萄牙士兵，這是一場素肌vs著甲的打鬥，因為對方穿
→ montmartre: 甲，立邦的小兵法選擇變少，只能招呼對方盔甲連接處與
→ montmartre: 無甲的部份，而對方的長矛可以隨意捅他。最后立邦上尉
→ montmartre: 的迅捷劍一劍刺中對方喉嚨，此場打鬥才結束，當然立邦
→ montmartre: 的肚子也被長矛刺中，躺了好幾個月，傷才變好。