Re: [問題] 慕容寶該如何抵擋北魏的攻勢

[s386644187 (痕風幻滅)]

※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: 這段可以看出慕容垂留給兒子一個方向：
: 檢查戶口有沒有隱瞞虛報，把將軍的部曲私兵遣散分配到各郡縣，確定士族原先的出身，
: 明確其職務，無一不是針對打擊豪強清理貴族。
: 以長遠來看這是一個很正確的做法，當初前燕衰退也和豪強占有大量民戶，拒繳賦稅，貴
: 族把持朝政作風糜爛有關。不過這麼做有一個問題，需要一個配套措施安撫或是有能壓下
: 民怨的能力，而慕容寶顯然兩者都沒有，導致百(豪強)姓(貴族)不滿

想做個延伸，我認為慕容恪可能在這點上有一定責任

以前三國版有人提到袁紹的政寬是對豪強的開放，任由豪強結黨營私

而慕容恪正好也有政寬的評價，至於涵義，估計也相去不遠

【僕射悅綰言於暐曰：「太宰政尚寬和，百姓多有隱附。《傳》曰，唯有德者可以寬臨眾
，其次莫如猛。今諸軍營戶，三分共貫，風教陵弊，威綱不舉，宜悉罷軍封，以實天府之
饒，肅明法令，以清四海。」暐納之。綰既定制，朝野震驚，出戶二十餘萬。慕容評大不
平，尋賊綰，殺之。 】晉書

慕容恪的執政對豪強缺乏強力限制，慕容恪去世後悅綰居然清點出豪強隱瞞了多達百萬的
人口(這都有全國10%以上)，然後與豪強勾結的慕容評就把他喀擦了

不過這點要全賴慕容恪也很難，畢竟當初慕容氏能在中原迅速崛起，就是和士大夫合作，
承認其特權，獲得豪強歡迎，慕容恪只是擴大著這條路

但如此一來，豪強大量隱瞞戶口，國家在稅收、兵役上會逐漸疲軟，這點在慕容恪死後短
短幾年就爆露非常徹底，慕容恪死前推薦慕容垂，也許就是期望著弟弟能改革變法

不過他並沒有為弟弟做好上位準備，最後是慕容評把持朝政把他的老路子繼續擴大下去到
亡國，也許是為了明哲保身，在政治上還是兢兢業業，權力受限於皇帝，無法做出真正的
改革。甚至連自己推薦的人選都無法受重用(慕容垂、李續都被小皇帝怨恨冷落)

我認為在政治上，慕容恪比不上以法家治國的王猛or手段高明的王導謝安

在治國上靠著魅力以及軍功累積的威望，但終究不是長遠之計

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.56.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1538828427.A.47F.html
※ 編輯: s386644187 (118.150.56.88), 10/06/2018 20:20:55
推 GTHO: 推
推 PAULDAVID: 推
→ hgt: 王導謝安有什麼政績??  之後東晉還是一蹋糊塗
→ saltlake: 累積軍功到一定威望後就該軍事政變?
→ s386644187: 前面的王猛主要是指政績，後面兩位我是考慮了政治手段
→ s386644187:加政績
→ s386644187: 個人感覺慕容恪施政很大程度受制於人
→ s386644187: 在強豪的對應手段上也比一昧放任好
→ s386644187: 我記得以前有存一篇論文分析謝安王導，我找找
推 vandervaal: 看到鎮之以靜覺得有些眼熟，突然想到國中時看過的【魏
→ vandervaal: 晉南北朝史論稿】，不知道那本評價如何？
推 andy82116: 推
推 chordate:
推 Houei: 萬繩楠師承陳寅恪，所以如果是批陳批很大的田餘慶田公派的
→ Houei: ，某些論點應該很難認同吧？
推 zzxxcc88: 田本人很推崇陳的學術成果吧，還寫過研討會專文。真的批
→ zzxxcc88: 陳批很大的是岑仲勉吧。
→ Houei: 每個人都有自己獨門見解，本來就不可能百分百推崇，推崇之
→ Houei: 餘難道不能批評？可以在某些地方批很大，不代表全盤否定
→ Houei: 例如闡釋魏晉易代這方面，田就覺得陳未充分考慮歷史條件變
→ Houei: 遷，而準確度上的進步空間
推 zzxxcc88: 就魏晉易代這課題，田在曹袁之爭那篇也是在陳的框架下
→ zzxxcc88: 提出修正和補充，我不太理解的部分是，為何提到陳寅恪的
→ zzxxcc88: 反對者或批評者，會舉田餘慶當例子這一部分
→ zzxxcc88: 至少在核心關懷或論點上，兩人應該不是最衝突的
推 zzxxcc88: 另外幫原po補充一下，這裡的豪強應該是以慕容、慕輿部族
→ zzxxcc88: 從史料中諸軍營戶、軍封來看，這種依附關係應該是在部落
→ zzxxcc88: 武力當中，尤其是前燕晚期政治，在中央高層中漢人世族
→ zzxxcc88: 較早期是有被壓抑的傾向，在軍事行動上也不見初期封氏、
→ zzxxcc88: 高氏、陽氏等能率領軍隊的情況。
→ zzxxcc88: 悅綰這邊可能是得罪以慕容評為首，掌握部落武力的統治
→ zzxxcc88: 核心。第二部分是慕容恪之於慕容儁以及慕容暐，可能是皇
→ zzxxcc88: 位最大的威脅，這部分可以回顧慕容氏早期發展，慕容廆時
→ zzxxcc88: 有叔父慕容耐(或做刪)，慕容皝時有哥哥翰與弟弟仁，
→ zzxxcc88: 在慕容儁和暐兩代時，慕容恪和垂就成為皇位主要威脅，
→ zzxxcc88: 尤其前者的聲望與權力，雖然沒有像慕容垂那樣有直接衝突
→ zzxxcc88: ，但《晉書》載記中慕容儁對慕容恪的託孤，及死後以
→ Houei: 不可否認會提田公是因為我預設田公的權威性甚高，所以才強
→ Houei: 調是"某些論點"，善意提醒讀了萬的書而感到疑惑時，去參考
→ Houei: 田的說法罷了
→ zzxxcc88: 慕容恪、慕容評、慕輿根形成的制衡權力安排，以及前兩者
推 zzxxcc88: 排除後者時引發的動亂，都凸顯在前燕政治中，貫徹嫡長子
→ zzxxcc88: 繼承制與北亞傳統中以有力者為首的繼承方式之間的衝突
→ zzxxcc88: 此一政治發展脈絡，而慕容恪的施政與活動也很難脫離其之
→ zzxxcc88: 外。此外，這種皇位繼承衝突也延續到後燕，後燕慕容寶、
→ zzxxcc88: 慕容農、慕容麟之間的衝突，也是後燕在面臨北魏的攻勢
→ zzxxcc88: 時很難組織有效反擊的原因之一。
※ 編輯: s386644187 (103.36.25.80 臺灣), 11/13/2025 02:19:02