推 godivan: 臉書上我有看過,有人提到軍方內部很反對 這篇新聞是廠商 10/28 22:30
→ godivan: 放的話 10/28 22:31
→ notepad67: 軍方很反對嗎？反對到公開招標，標書還被人公開？ 10/28 22:32
→ notepad67: 軍方有人反對？那怎麼編的預算，怎麼上網公告？ 10/28 22:33
推 JosephChen: 請增加與戰史相關比例 10/28 22:53
補下面
https://publicart.moc.gov.tw/filesys/com_announcement/4880/0/1070702%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%85%AC%E5%91%8A%E8%B3%87%E6%96%99-%E4%BF%AE%20(1).pdf
https://reurl.cc/Oqda7
列一下新聞內容提到航空隊
陸軍航空特戰指揮部空降訓練中心
大聖西營區新建工程 公共藝術設置
公開徵選簡章
壹、法令依據：文化藝術獎助條例第九條暨公共藝術設置辦法。
貳、興辦機關：陸軍航空特戰指揮部空降訓練中心
參、公共藝術設置預算及工期
一、本案公共藝術設置計畫經費上限為新臺幣 7,555,000 元（含稅）。
肆、設置理念
一、公共藝術設置理念與目標
（三）航空史脈絡下的屏東
臺灣總督府基於「理蕃」上的需要，於 1919 年於警務局下設置「警察航空班」，
進行各種飛行演習，1927 年起廢止該班，並設置陸軍飛行第八聯隊，
駐紮於屏東，成為臺灣第一個常駐的航空軍事單位，擔負起臺灣的空防，
並主導臺灣島內主要的相關航空活動，屏東機場也成為台灣第一個機場。
https://imgur.com/Q1muZt3
所以計畫內容是真的有提到就是了，也沒有什麼反不反對或是冤不冤枉的問題。
===
原來台灣第一個航空隊本來就是用來鎮壓用的，
我本來以為這個機場是用來監控台灣海峽和支援南向作戰，結果不是
我只是在想，會不會再過幾年我們的後代再討論戰史，會不會已經找不到真像了
也就是四百年前明朝的東西，比四十年前資料還多還正確...
推 immmy: 沒人注意今天的國軍的角色與戰備任務與當年日本駐臺軍相仿? 10/28 23:09
→ notepad67: 當初駐台軍有支援南向作戰吧 10/28 23:10
→ immmy: 台灣各機關學校追本朔源，難脫曾經是日本帝國下的某個角色 10/28 23:11
推 nerevian: 這是日本人第一次使用化學武器實戰 牛刀殺雞不手軟 10/28 23:12
1930年10月27日爆發的霧社事件中對原住民投擲毒氣彈
1937年才在齊齊哈爾市設立隸屬關東軍技術部的化學兵器部
1937年8月的淞滬會戰中才首次使用了毒氣
看來，台灣人比中國人早享受到7年
→ immmy: 冷戰時期國軍的角色是牽制中共 跟日本的台灣軍類似 10/28 23:13
※ 編輯: notepad67 (111.248.66.38), 10/28/2018 23:19:35
推 immmy: 伊拉克 敘利亞對自己的叛亂民眾用起毒氣也不手軟 內戰日常 10/28 23:23
→ immmy: 優勢火力對原住民用處不大步兵進剿傷亡巨大 使用毒氣很誘人 10/28 23:25
推 immmy: 這個時期日本治安戰用兵尚稱節制 畢竟還要顧及國際形象 10/28 23:29
推 godivan: 反正,現在執政黨和民間對抗戰不重視就變成對岸有話語權 10/28 23:33
推 immmy: 仇日連結應有所節制 不然哪天檢討起國軍番號黑歷史比較好？ 10/28 23:33
→ MrHeat: 不然應該拆掉 然後像鴕鳥一樣當作什麼都沒發生過? 10/28 23:38
推 zeumax: 正在，國軍番號跟本沒人想討論。討論這個軍隊以前的黑歷史 10/28 23:40
→ zeumax: 說不定還不是件壞事。 10/28 23:40
推 immmy: 不同意一個論斷 建機場成立警察航空隊跟鎮壓不能劃上等號 10/28 23:43
推 zeumax: 再怎麼黑，都是國軍，歷史一部分。日本帝國主的光榮歷史， 10/28 23:45
→ zeumax: 就留給日 10/28 23:45
→ zeumax: 本吧。 10/28 23:45
→ immmy: 討論國軍各部隊黑歷史 最好有嚴格版規 不然會變成獵巫醜事 10/28 23:46
推 rommel1: 韓國對於日本留下的倒是拆了~~~ 10/28 23:48
推 immmy: 同意Z大 硬要攀比日本帝國光榮歷史不知是什麼心態 10/28 23:48
推 rommel1: 聯邦德國要不要紀念希特勒一下? 10/28 23:50
→ nerevian: 內戰日常?除了海珊對伊拉克庫德人用化武外 還能舉出很多 10/28 23:57
→ nerevian: 例子? 10/28 23:57
推 rommel1: 未來會不會叫後備司令部紀念日本臺灣軍? 10/28 23:57
推 rommel1: 叫中正紀念堂紀念台灣步兵第一聯隊~~~ 10/29 00:00
推 yeangigi: 歷史有的就有，沒有的就沒有，如果要受其他影響，那與八 10/29 01:44
→ yeangigi: 掛版有什麼樣差別？ 10/29 01:44
推 katana89: 中華民國國軍如果還僅緬懷大陸時期的傳承 那應該繼續光 10/29 07:39
→ katana89: 復山河大業 不然融入自己現在駐地的歷史也是應當趨勢。 10/29 07:39
→ katana89: 又這種紀念離扭轉整個部隊歷史脈絡遠的很，是有叫他們掛 10/29 07:39
→ katana89: 日軍聯隊旗跟早點名唱日本軍歌嗎？ 10/29 07:39
軍隊的歷史不是跟番號，而是要跟在地結合。
我真是長見識了
本來以為有生之年能看到總統替敵人立碑，已經很幸運了
想不到現在還能看到軍隊為敵人立碑，真是不枉此生
那天看到金門為陣亡共軍立碑，我也不會奇怪了
會不會等我兒孫輩時，看到的課本，真的會變成其實大東亞共榮圈才是對的...
→ Rinehot: 敵人？ 太原五百完人表示... 10/29 08:19
推 katana89: 原PO別擔心太多了 你今生已經看到國軍共軍都是中國軍了 10/29 08:22
→ katana89: 請問你有氣死 恨不能殺朱拔毛嗎 如果敵我意識可以浮動 10/29 08:23
→ katana89: 那軍隊的傳承 修改成適合這片土地的觀點又有何妨? 10/29 08:24
嗯，戰史和軍史應該不摻雜政治力的
是那個時間段中的二個或以上的武裝力量的對抗的紀錄
和"歷史"可以解讀不同，戰史我們現在只能去觀看結果，而不能修改
明明甲和乙在那個時間是敵人互殺
怎麼到現在變成，乙是愛甲，甲是應該死的，所以甲要為乙立碑？
這太神奇的史觀，我小心臟受不了
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 10/29/2018 08:34:45
推 katana89: 戰史是不該摻政治，但軍史洽洽是最政治化的歷史載體啊。 10/29 08:41
→ katana89: 我不認為這件工程有牽涉到航特軍史的變更，至於台灣發 10/29 08:41
→ katana89: 生過的事情也不是一支部隊或一個政權可以抹煞的 10/29 08:41
→ katana89: 我承認先前對部隊歷史可以改變的想法天真了 10/29 08:43
推 rommel1: 搞這種紀念 平反日本皇軍? 10/29 08:44
推 Rinehot: 五百完人都被立碑那麼久了 想必您的心臟一直都不好 10/29 08:45
→ Rinehot: 平反誰啊 岡村寧次嗎 10/29 08:46
→ rommel1: 之前學生穿黨衛軍服.持第三帝國軍旗為什麼要被罵? 10/29 08:46
推 hit0123: 歷史要是能擺脫政治力 你就不會看到歷史課綱永遠難產了 10/29 08:47
→ hit0123: 唉！ 10/29 08:47
→ Rinehot: 國軍刺槍術cos皇軍幾年了 怎麼還不改一改 10/29 08:47
→ Rinehot: 什麼？台灣的動員體制是抄日本鬼子的？ 快把退伍軍人都 10/29 08:48
→ Rinehot: 解編吧 10/29 08:48
→ notepad67: 你講的這些跟這個案子完全不同，台灣航特沒有繼承任何 10/29 09:31
→ notepad67: 第八航空隊的東西，為什麼要把鎮壓台灣人納入航特隊史 10/29 09:31
→ notepad67: ？然後設碑紀念？ 10/29 09:31
→ apple30: 國軍不跟在地連結，難道指望有大中國情結的軍人去對抗解 10/29 09:33
→ apple30: 放軍？ 10/29 09:33
推 katana89: 日軍都為張自忠立碑 國軍沒道理小雞肚腸容不下這點東西 10/29 09:41
→ notepad67: 在原住民很多的屏東，立碑紀念用毒氣鎮壓原住民的部隊 10/29 09:44
→ notepad67: 是跟在地連結？厲害了 10/29 09:44
→ notepad67: 日軍有在日本為張自忠立碑？在那，我下次去看看 10/29 09:45
推 rommel1: 印象中是在中國戰場立碑? 10/29 09:52
→ rommel1: 冷戰的時候聯邦德軍應該紀念希特勒才對? 對抗蘇聯 10/29 09:53
→ Rinehot: 哪裡不同 太原五百完人不是碑 八年抗戰日本人殺的不是中 10/29 09:54
→ Rinehot: 國人 還是你不知道五百完人裡有日本人? 10/29 09:54
→ Rinehot: 在中國的土地上紀念殺死中國人的日本人 你心臟還好嗎 10/29 09:55
推 godivan: 所以，我們應該放下日軍的黑歷史 10/29 10:16
→ godivan: 君上現在不是很愛講轉型正義嗎 10/29 10:16
推 godivan: 因為日本曾經統治台灣，然後制度上沿革所以不能追究黑歷 10/29 10:18
→ godivan: 史否則是心眼小？ 10/29 10:18
推 moslaa: 既然被s了 就這裡回應就好 10/29 10:26
→ Rinehot: 黑歷史當然可以被研究 甚至拿出來追究 問題是選擇性的追 10/29 10:26
→ Rinehot: 就或選擇性的不追究 就不行啦 10/29 10:26
→ moslaa: 樓上有提到 日軍為張自忠立碑一事 所以國軍應該包容新聞 10/29 10:27
→ moslaa: 中提到的事情 也就是應該認為為日軍立碑並無不可 10/29 10:27
→ moslaa: (嚴格說是公共藝術啦) 10/29 10:27
→ moslaa: 這裡我必須指出 這是混淆視聽 把個人層次與組織/國家層次 10/29 10:28
→ moslaa: 弄混了 10/29 10:28
→ moslaa: 對"敵軍"中 個別"敵人"表現英勇者 不吝予以肯定 10/29 10:29
→ moslaa: 這是戰史上的常態 以我所知 早期凱薩在高盧戰記中 10/29 10:31
→ moslaa: 就會提到高盧人有誰表現特別英勇 近代來說 美軍對沖繩戰役 10/29 10:32
→ moslaa: 的牛島滿 評價也是很好的。 10/29 10:33
→ moslaa: 但對個別敵人的評價在怎麼好 也不會精神錯亂到評價敵人是 10/29 10:33
→ moslaa: 好的 甚至還立碑紀念"敵軍" (不是個別士兵或將軍喔Y) 10/29 10:34
推 Rinehot: 所以太原五百完人碑重要性不如一個裝置藝術囉 10/29 10:34
→ moslaa: 而有人試圖混水摸魚 把日軍飛行聯隊弄成公共藝術一事 10/29 10:35
→ moslaa: 很明顯 這是紀念敵軍 而不是敬佩個別敵人了 10/29 10:36
→ moslaa: 而且 單就舉例來說 提張自忠也是錯誤的 10/29 10:36
→ moslaa: 因為日軍給張自忠的碑 僅僅是墓碑 10/29 10:37
→ moslaa: 從碑寫的是 支那大將張自忠之墓 就可以知道 10/29 10:37
→ moslaa: 這是客觀事實的陳述 而不是讚揚張將軍有多厲害啥的 10/29 10:38
→ moslaa: 至於還有人提太原五百完人 這更是幾乎不值得一提的論點 10/29 10:40
→ moslaa: 裡面的日軍 效忠對象已經不是天皇 而是國民政府 10/29 10:41
→ moslaa: 應該以傭兵那一類的角度來看待 那記念自然也無不可 10/29 10:42
→ moslaa: 而且 這仍然只是紀念個別日本士兵 而不是肯定某支皇軍部隊 10/29 10:42
→ moslaa: 中共的空軍是戰後日本皇軍幫忙建立的 連中共也從不否認 10/29 10:43
→ moslaa: 但中共決不會因此去肯定日本陸海軍航空隊 10/29 10:44
推 moslaa: 這樣好了 就我所知 二戰的衡陽保衛戰 國民政府表現得 10/29 10:46
→ notepad67: 而且重點是，設碑紀念屠殺自己國民的部隊跟事件，居然 10/29 10:46
→ notepad67: 是自己國家的軍隊，把屠殺國民的慘劇大包大攬在自己身 10/29 10:46
→ notepad67: 上，這個政戰主任有事嗎？ 10/29 10:46
→ moslaa: 還不錯 不錯到兩邊軍隊戰後回憶起來 居然彼此都有 10/29 10:47
→ moslaa: 惺惺相惜之感 10/29 10:47
→ moslaa: 還有戰友會 (注意這個戰友會是中日都有參加) 10/29 10:48
→ moslaa: 在這各前提之上 如果有人能找出 日本政府幫打衡陽保衛戰的 10/29 10:48
→ moslaa: 國民政府軍隊 立碑講說蔣軍好勇敢啊我天皇也很佩服啊 10/29 10:49
→ moslaa: 或是日本政府立個公共藝術裝置 紀念衡陽一戰中 表現英勇的 10/29 10:50
→ moslaa: 蔣幫軍隊 (注意 是軍隊 不是個別士兵) 10/29 10:50
→ moslaa: 好的 那我就承認 今天不給皇軍飛行弄個裝置藝術來紀念Y 10/29 10:51
→ moslaa: 真的是國軍小家子氣 不夠意思了 10/29 10:51
推 wittmann4213: 扯到五百完人根本偷換觀念，現在爭議的點是紀念[日 10/29 10:54
→ wittmann4213: 軍]而不是日本人。陸軍航特跟這支日本航空隊沒任何 10/29 10:54
→ wittmann4213: 傳承關係，頂多就立個說明牌[日軍X航空隊舊址]或者 10/29 10:54
→ wittmann4213: 隊史提上一筆就好，不然要用這種邏輯來玩，駐紮在橫 10/29 10:54
→ wittmann4213: 須賀和佐世保的美軍，難道還要在隊史中紀念日本帝國 10/29 10:54
→ wittmann4213: 海軍不成? 10/29 10:54
推 katana89: 把日本徹底打趴佔領的美軍都修復 保留三笠戰艦了 帶著殘 10/29 11:07
→ katana89: 兵敗將來台的國民黨軍隊難道想囂張不管現駐地的過去？ 10/29 11:07
推 rommel1: 既然紀念日軍OK 那麼紀念二戰德軍也可以~~~~ 10/29 11:09
推 rommel1: 之前學生穿黨衛軍制服時怎麼被鄉民狂罵? 10/29 11:12
→ Rinehot: 你覺得偷換概念就偷換概念吧 快去把500完人減幾個變500-n 10/29 11:17
→ Rinehot: 實際一點 攤手 10/29 11:17
→ notepad67: 駐地過去也要管的看法不錯噢，總統府應該要掛後籐新平 10/29 11:18
→ notepad67: 的像才是 10/29 11:18
→ Rinehot: 去考據一下當年多少人被留用 也是一件事就是了 10/29 11:20
推 moslaa: k大 我認為您的舉例開始陷入胡亂舉例了 美國海軍跟三笠 10/29 11:20
→ Rinehot: 反正有些人就是對某些人的某些行為過敏 但是換個人做 就 10/29 11:20
→ Rinehot: 沒問題囉 10/29 11:20
→ moslaa: 沒實際作戰過 當然不會介意保留 史實上 承接帝俄的蘇聯 10/29 11:21
推 rommel1: 總統府應該紀念日本總督統治~~~~~ 10/29 11:21
→ moslaa: 在二戰結束後 的確曾經提出拆掉三笠的要求 可見這個仇多大 10/29 11:22
→ rommel1: 印象中 三笠之所以能保留是日本人出錢買下才保留的~~~ 10/29 11:23
→ moslaa: 此外 同樣地 美軍也只是敬佩三笠的戰績 而願意予以保留 10/29 11:23
→ moslaa: 請勿擴張成 美軍敬佩整個帝國海軍的戰績 10/29 11:23
→ rommel1: 本來要報廢解體的~~~ 10/29 11:24
→ moslaa: 再說一次 針對個別的敵人/敵機/敵艦 跟針對敵軍全體 10/29 11:24
推 Rinehot: 岡村能活 聯隊就不能紀念 有句什麼火什麼燈的 大抵如此吧 10/29 11:25
→ moslaa: 是完全不同意義。而且 還是那句話 三笠的對手不是美軍 10/29 11:25
→ Rinehot: 反正看得懂的就看得懂 看不穿的就繼續罵吧 歷史就是這 10/29 11:25
→ Rinehot: 樣才有意思嘛 10/29 11:25
→ moslaa: 日本飛行聯隊可以紀念啊 但不要叫中華民國國軍來紀念 10/29 11:26
推 rommel1: 這年頭 開始平反軸心國了~~~~ 10/29 11:26
→ Rinehot: 我知道 岡村絕對不是什麼司令官 而是善後班班長 10/29 11:26
→ moslaa: 想要紀念的人 自己拿出存款 自己買地 建碑 或藝術裝置 10/29 11:26
→ moslaa: 我絕對沒有意見 甚至私人建好後自己 請通知我一聲 10/29 11:27
→ moslaa: 我一定到場致意 畢竟 我身為台灣人也是皇軍之後啊 10/29 11:27
→ moslaa: 我只是覺得 中華民國軍隊 跟 大日本帝國軍隊 就是敵對 10/29 11:27
→ moslaa: 叫中華民國國軍的在其場子上 紀念敵軍 (不是個別敵人喔) 10/29 11:28
→ moslaa: 我是覺得邏輯上講不通啦 10/29 11:28
→ notepad67: m大講到重點，今天如果這個裝置是屏東縣政府或是行政院 10/29 11:31
→ notepad67: 來立都不是問題，但是國防部跳出來紀念敵人非常詭異， 10/29 11:31
→ notepad67: 更詭異的是把屠殺自己國民當成宣傳主軸 10/29 11:31
推 rommel1: 即使是自衛隊也不太敢紀念日本陸軍.海軍~~~~ 10/29 11:33
→ moslaa: 閒扯一下 早期日本政府並未認為原住民是其國民 10/29 11:51
→ lueichun: 大家聊得好熱烈...喔沒事沒事路過而已，大家繼續聊~~ 10/29 11:51
→ moslaa: 印象中 日本軍方有命令 若無食物可吃 可以殺台灣蕃人為食 10/29 11:52
→ moslaa: 日本法院的見解 也是認為蕃人不是人 而是野獸 10/29 11:53
→ moslaa: 準此 第八飛行聯隊並沒有屠殺自己國民 10/29 11:54
→ moslaa: 應該看成是打獵 10/29 11:55
→ notepad67: 吃蕃膏的是閩南人吧 10/29 12:00
→ moslaa: 請樓上參考 10/29 12:06
→ notepad67: 原來是行軍糧 10/29 12:11
推 moslaa: 這個話題我覺得可以打住了 10/29 12:30
→ moslaa: 如果有人覺得 "有些版友認為不應該搞這個" 是偏見啥的話 10/29 12:31
→ moslaa: 那我們來看看真正的台灣主人 原住民怎麼說吧 10/29 12:31
→ moslaa: 航特部紀念日聯隊 賽德克族立委堅決反對 10/29 12:32
→ moslaa: 結案 10/29 12:32
推 katana89: 節孔委員原文「民進黨政府應該將日本殖民政府殘忍的遺跡 10/29 12:51
→ katana89: 徹底剷除」如果有人認同這觀點的 確實本篇沒必要討論 10/29 12:51
推 katana89: 紀念艦對她的敵人殘忍應該解體 博物館散播殘酷回應拆除 10/29 12:54
→ katana89: 本版可以瞬間少一半的發文了 結案 10/29 12:54
→ moslaa: 好啦 好啦 那折衷 請國軍弄這個日本第八飛行聯隊的紀念物 10/29 12:59
→ moslaa: 只是碑文要強調這個飛行聯隊曾經如何宰我們原住民 10/29 13:00
→ moslaa: 喜歡戰前日本的 就去看那個紀念物 拍照擺剪刀手就好 10/29 13:00
→ moslaa: 討厭戰前日本的 就去看那個解說牌 邊看控訴內容 邊自慰 10/29 13:01
→ moslaa: 這樣夠皆大歡喜了吧 科科 (至少我個人結案了 不再回應^^) 10/29 13:02
→ ggtyper2013: 幫你劃重點「航空史脈絡下的屏東」 10/29 15:07
→ ggtyper2013: 所以重點是航空史的完整呈現 10/29 15:08
→ ggtyper2013: 不要看到日本這兩個字就理智斷線 10/29 15:09
推 rommel1: 南韓把日本留下的總督府給拆了~~~~ 10/29 15:25
→ notepad67: 重點是這是國防部蓋的，不是屏東縣政府 10/29 15:30
推 rommel1: 這其實就跟俄軍紀念二戰德軍一樣荒謬.... 10/29 15:41
→ notepad67: 要怎麼紀念，政府領頭不是問題。但軍人來做就不適合 10/29 16:25
推 nerevian: 推文裡只看到意識形態衝腦讓理智斷了線 強護者87%民族主 10/29 17:29
→ nerevian: 義傾向強烈 所以若把原民換成閩南人 強護者理智線不至於 10/29 17:32
→ nerevian: 斷成現在推文裡這樣 10/29 17:32
推 rommel1: 現在是要平反軸心國? 10/29 18:45
推 zxcv7892341: 當真荒謬至極，我不知道我們甚麼時候變日本人了? 10/29 18:57
推 wittmann4213: 來了，來了，帽子來了，先講先贏。 10/29 20:29
→ afv: 應該慶幸日本人幫中華民國”理完番”了，不然民國來一樣要去 10/29 20:42
→ afv: 派軍警上山”執法” 10/29 20:42
→ afv: 德國：我有紀念駐德蘇軍的碑喔，雖然二戰末期也強姦很多德國 10/29 20:45
→ afv: 女人 10/29 20:45
推 donkilu: 日軍講來講去也就霧社和慰安婦，要比黑還是略遜國軍 10/29 21:55
→ zxzx309: 台灣的歷史這麼多國家擁有，況且每個人台灣歷史都學的不 10/29 22:18
→ zxzx309: 同，三代人有kmt，日劇時代，新台灣人，用自己主觀編的 10/29 22:18
→ zxzx309: 歷史，這樣吵沒意義 10/29 22:18
→ zxzx309: 你有你的價值觀念，但是不要偷偷轉換仇日或仇中 10/29 22:20
推 wittmann4213: 日軍打敗台灣民主國後南北合擊平定全島，想必一路上 10/29 23:38
→ wittmann4213: 都是開倉派糧，施藥救濟，台灣人夾道歡迎，兵不血刃 10/29 23:38
→ wittmann4213: 。 10/29 23:38
推 something320: 就算說是在記念屏東航空史好了 這好像也跟國軍沒關 10/30 00:32
→ something320: 係啊 整理地方航空史是國軍業務嗎？ 10/30 00:32
推 rommel1: 當時還出動過近衛師團~~~~ 10/30 05:56
→ ggtyper2013: 傘兵跟航空有關吧？ 10/30 09:33
→ ggtyper2013: 是誰規定駐地歷史不准算國軍業物？ 10/30 09:34
→ ggtyper2013: 當年犯下許多罪行的日本帝國也早就成為歷史一部份 10/30 09:36
→ ggtyper2013: 何必非要帶著仇恨看這事情？ 10/30 09:36
推 MrHeat: n大真厲害 一堆S的文章 10/30 10:00
→ notepad67: 樓上幾位真是讓我見識到了神奇史觀，漲見識了，真的 10/30 11:49
推 donkilu: 國軍都請白團來了，歷史本來就不是非黑即白 10/30 12:18
推 donkilu: 企劃書提到屏東機場的歷史就氣急敗壞，連提都不能提？ 10/30 12:21
推 donkilu: 你到底是支持詳實的歷史紀錄，還是那套”正確史觀”? 10/30 12:23
→ ggtyper2013: 有鑑於凱撒對高盧人的殘酷奴役 10/30 12:44
→ ggtyper2013: 我們應該把法國境內的羅馬遺跡拆光 10/30 12:44
→ KingJames56: 能護航日本的真的很棒，可以毫無民族自尊真了不起 10/30 12:46
說的很清楚，如果是屏東縣政府，想怎麼記念都不是問題
問題是有番
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 10/30/2018 13:02:12
→ notepad67: 有番號的國軍現役部隊，紀念敵人。 10/30 13:36
→ notepad67: 按這個理論，應該在現在基隆港勤隊替21師立碑，因為在 10/30 13:42
→ notepad67: 地歷史啊，228殺台灣人的部隊也要紀念表彰一下 10/30 13:42
推 vajra0001: 莫那這種恐怖份子都有牌坊了 他的對手有個裝置藝術又 10/30 14:45
→ vajra0001: 怎樣 10/30 14:45
→ immmy: 配合中共輸出仇日搞選舉業配的記者可以洗睡了 人家風向變了 10/30 18:44
→ nerevian: 歸根結底還是化武屠殺的是原民 若是閩南人 不信還能有上 10/30 19:10
→ nerevian: 面一些奇葩史觀敢於公然表述 10/30 19:11
推 wittmann4213: 日本人殺的閩南人可不在少，實際上就是把漢人扁的差 10/30 20:57
→ wittmann4213: 不多了，才有餘裕發動太魯閣戰爭。不過反正歷史就像 10/30 20:57
→ wittmann4213: 一攤黑白切，要香腸還是熟肉，自己夾吧。 10/30 20:57
→ immmy: 貨真價實種族屠殺兇手 連婦女兒童還都不放過 這很難洗白吧 10/30 22:11
→ iphyf: 扯 12/15 08:13