→ defenser: 「如果我們不打，從此說話都會被全世界當放屁。」 10/28 23:02
推 a25172366: 呃，你被揍不會想打回去嗎 10/28 23:02
推 tim1112: 有人在你臉上抹泥 你會因為能洗掉就算便不揍他嗎 10/28 23:03
推 defenser: 況且英國如果不打，大英國協的小弟們還會當你是大哥？ 10/28 23:04
→ tim1112: 套句強國語 犯我大英天威者雖遠必誅 不過分吧 10/28 23:04
→ defenser: 以當時的政治背景，鐵娘子也必須向國內外展現自己的強勢 10/28 23:06
→ kuma660224: 就算已非日不落，好歹也有餘暉，要顧面子 10/28 23:09
→ kuma660224: 好歹大英沒弱到被南美國家輕易欺負 10/28 23:11
推 notepad67: 英國那時本來已經要還給阿了，但是想要的是慢慢退出 10/28 23:13
→ notepad67: 但軍政府不要，要直接拿回來，英國臉被打的腫腫的 10/28 23:13
→ notepad67: 不還手，等下大家都來打了 10/28 23:14
→ kuma660224: 傳說勇者就算被迫退役，已風光不再， 10/28 23:14
→ kuma660224: 也不能讓哥布林都能踩在它頭上 10/28 23:14
推 godivan: 可是,隔壁棚的哥布林不止踩勇者的頭還把勇者的伙伴給修幹 10/28 23:30
推 dragonclwd: 朕不給你不能搶的英國版 10/28 23:35
推 calebjael: 不打下去﹐香港跟直布羅陀就麻煩了﹐那兩個才是重點。 10/28 23:53
→ calebjael: 雖然打了之後馬上談判香港結果還是被老鄧嚇住... 10/28 23:54
推 wittmann4213: 香港怎樣也不可能靠軍力守住，能否延續統治始終是政 10/29 00:17
→ wittmann4213: 治問題，直布羅陀也沒有什麼真正的威脅，這兩地能否 10/29 00:18
→ wittmann4213: 保有跟福克蘭的得失完全沒什麼相關。 10/29 00:19
→ ez910115: 除了南美幾乎全世界都支持英國虐菜，而且是防禦戰爭 10/29 00:28
→ ez910115: 美國還幫英國開圖，相比上一場鱈魚戰爭剛好相反 10/29 00:28
推 calebjael: 如果阿根廷奪島之後﹐英國還不反擊﹐忍氣吞下去﹐那麼 10/29 00:36
→ calebjael: 中國就會奪香港﹐西班牙就會奪直布羅陀了。所以英國要 10/29 00:37
→ calebjael: 打阿根廷﹐然後才有底氣跟中國談判香港﹐這就是英國最 10/29 00:38
→ calebjael: 初跟中國提的以治權換主權﹐承認香港主權歸中﹐但留下 10/29 00:38
→ calebjael: 治權繼續由英國統治﹐但老鄧不肯答應﹐還反過來威脅英 10/29 00:41
→ calebjael: 國﹐要不就還﹐要不就戰﹐並限定兩年內解決﹐這才有了 10/29 00:44
→ calebjael: 一系列的後續談判和聯合聲明。如果英國最初不強硬回擊 10/29 00:45
→ calebjael: 阿根廷﹐那在香港問題上會連想進一步退半步都做不到。 10/29 00:46
推 peterlee97: 如果我沒記錯 香港是可以繼續統治的 因為是割讓 而九 10/29 00:58
→ peterlee97: 龍新界不是 是租的 英國與中共主要討論是這個 但 中共 10/29 00:58
→ peterlee97: 拿這個威脅出兵收回 英國會怕 而且沒有九龍新界的香 10/29 00:58
→ peterlee97: 港 就等著餓死而已 就變成... 但貌似中英有交換一些利 10/29 00:58
→ peterlee97: 益就是了 讓英國保留一點東西 但中共貌似翻臉不認 英 10/29 00:58
→ peterlee97: 國只能吞.. 10/29 00:58
推 wittmann4213: 最後還不是給老共全梭了，英國哪有多拿到一分兩分 10/29 02:22
→ wittmann4213: 福克蘭更多是外戰轉內銷，關係到的是柴契爾和保守黨 10/29 02:23
→ wittmann4213: 對內部的統治威信，對中英談判來說沒什麼加減分的效 10/29 02:24
→ wittmann4213: 果，當時離天安門遠的很，中國跟歐美的關係都還在上 10/29 02:25
→ wittmann4213: 升期，英國根本沒什麼籌碼跟人家喊價。 10/29 02:26
→ dragonclwd: 能談這麼久就是籌碼，不然不敢反擊的英國不需要談 10/29 02:48
推 c22748872: 倒不如說阿想轉移國內不滿的目的英做到了XD 10/29 07:40
→ sdiaa: 英國是要住民自決 獨立維持現狀或阿根廷 沒有預設立場 10/29 08:07
→ roseritter: 軍政府all in 結果輸了 連政權一起XD 10/29 09:10
推 katana89: 我變弱了 不代表你變強了 這句台詞的最佳寫照 10/29 10:21
推 calebjael: 如果英國不反擊阿根廷﹐恐怕連跟中共談都沒得談...就跟 10/29 10:52
→ calebjael: 古巴飛彈危機一樣﹐先表現出自己的強硬﹐才有雙方進行 10/29 10:53
→ calebjael: 談判的機會。至於談判成怎樣﹐那是談判的事了。 10/29 10:53
推 neuralandre: 中國不可能1982年就奪回香港，真要的話1950年就可以 10/29 11:43
→ neuralandre: 做到，香港是中國的窗口，老鄧自己關上，改革開放等 10/29 11:43
→ neuralandre: 於少支胳臂 10/29 11:43
→ neuralandre: 出兵打回香港太容易了，光斷水斷電英國就不行，跟福 10/29 11:44
→ neuralandre: 克蘭沒啥關係 10/29 11:44
推 godivan: 1950年英國也很怕中共直接的拿下香港 10/29 12:04
推 peterlee97: 電影不都有演 駐軍三不五時跑去邊界戒備怕的要死 有 10/29 13:22
→ peterlee97: 時候難民潮更是怕趁亂奪港 10/29 13:22
→ dragonclwd: 認為中國不可能1982出兵奪回香港是以後的認知，當時可 10/29 19:05
→ dragonclwd: 不是這樣判定，不然現在能有人100%斷定北韓的行動嗎？ 10/29 19:06
→ dragonclwd: 打香港容易就跟阿根廷拿下福克蘭一樣簡單，問題從來就 10/29 19:09
→ dragonclwd: 不是如何拿下而是拿下後沒有問題發生 10/29 19:10
→ wittmann4213: 問題是香港問題談判上，根本英國就沒棒子可用，中國 10/29 20:36
→ wittmann4213: 不會因為你輾了福克蘭就多怕一分(何況也不過是慘勝) 10/29 20:36
→ wittmann4213: 。束縛中共的是和西方國家打交道需要建立的理性形象 10/29 20:36
→ wittmann4213: ，不然也不用動刀槍，海域邊界巡防休假三天，讓中國 10/29 20:36
→ wittmann4213: 人大量進入香港，灌爆你的基礎設施就好了。這招對自 10/29 20:36
→ wittmann4213: 詡文明人道的西方人最好用，現在的歐洲不就因此被中 10/29 20:36
→ wittmann4213: 東北非難民搞得焦頭爛額? 10/29 20:36
→ sdiaa: 香港以前真的就隨便讓你進出 10/30 09:07
推 gph010142: 不打不行 沒臺階可以下 10/30 10:27