[問題]義大利 M37 HM進彈設計

[Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)]

https://www.youtube.com/watch?v=pWesu9pA6Ro

貼一段影片，我記得幾年前。有在戰92式重機槍的保彈板還需要一個人負責幫忙進彈

因為保彈板很容易變形導致進彈不順

而M37的彈夾設計好像比較耐用感覺不太需要另一個人輔助進彈

而且價格應該彈匣便宜。那時候的彈匣製作成本不是高很多？？

那怎麼布倫或是Zb26甚至麥德森這些輕機槍不採用這種設計？？

好奇提問一下


PS 我好奇的點是之前很多人在問為什麼當年的手動機槍只採用5發到6發的裝彈容量

而且還使用彈夾而不是直接用彈匣快速裝彈的問題

而後來有人解答彈夾在當時比彈匣便宜很多。成本考量上會選擇彈夾

但是為什麼機槍上面沒這種問題？？
--
▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.172.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1542529665.A.EB8.html
※ 編輯: Sirctal (219.68.172.54), 11/18/2018 16:31:03
※ 編輯: Sirctal (219.68.172.54), 11/18/2018 16:35:40
推 charsa: 打完的子彈還裝回彈板，高裝檢軍隊一定愛死這設計。
推 sondanla: 不用撿彈殼了，國軍應該全面採用阿
→ roseritter: WW2 M1步槍兵單兵攜行量約100發 衝鋒槍或卡賓槍約200
→ roseritter: 日軍約120發步槍彈
→ roseritter: 猛扣的話 兩下子就光了
推 vt1009: 這把設計好複雜多步驟果然很義大利風格最後射擊才是美式XD
推 wittmann4213: 這設計實在沒什麼優點，感覺火力很容易中斷
只是用彈匣換彈的輕機槍速度也會被限制在30發換彈時吧

當然什麼都比不上彈鏈，所以小弟我一開始的問題才會問

zb26或是布倫那類的輕機槍怎麼不採用？？

只是想想好像也只有彈夾比彈匣便宜的優點，其他的好像沒了。

※ 編輯: Sirctal (219.68.172.54), 11/18/2018 22:15:01
※ 編輯: Sirctal (219.68.172.54), 11/18/2018 22:19:02
推 PAULDAVID: 保彈板槍的一些細節也是有逐年進步的 像最知名的法國哈
→ PAULDAVID: 奇開斯 據稱後期有改良型短保彈板 可以3或5發一板 板板
→ PAULDAVID: 相接串聯使用 老實說已經算早期的可潰式金屬彈鍊了
→ PAULDAVID: 然後你以日本當反例 就會發現自動武器各國進步的速度不
→ PAULDAVID: 一 若是在設計製造方面不突出 還政策強行閉門造車 很容
→ PAULDAVID: 產生舊日本軍那種進三步退五步的加拉巴哥島現象...
→ Sirctal: 原來如此
推 wittmann4213: 而且保彈板可以看到那個槍膛是開放的，不管義大利或
→ wittmann4213: 日軍機槍都會產生容易卡彈得上油潤滑，但反而越油越
→ wittmann4213: 黏髒物塵埃，很不利於多塵沙、泥濘的環境
可是影片中有說 M37不用上油所以比起其他武器更受義大利士兵喜愛
我英聽不好 有錯請幫忙更正

推 defenser: ZB26的時代絕大多數步槍都是好幾秒打一發，機槍三發點放
→ defenser: 或五發點放(一秒內)已經是很恐怖的火力了
→ defenser: 而且ZB26可以單人扛著行進間射擊，文中的M37可以嗎？
→ defenser: 發現我有點離題...重點是彈匣對彈藥的保護程度比彈夾高
※ 編輯: Sirctal (220.133.8.225), 11/19/2018 10:57:05
推 suaowilliam: M37是重機槍，要能單人行進間射擊有點...