推 ccyaztfe: 了解,感謝解說0_0 12/25 13:21
推 vonton: 1683維也納波蘭翼騎兵怎麼沖垮土耳其人的可以看一下 12/25 13:26
推 MrHeat: 標題很討厭 沒什麼兵種是歪掉不歪掉的 好用就會被創造出來 12/25 13:42
→ MrHeat: 不好用/沒人用就會被時代淘汰 用"歪掉"形容真的很怪 @@ 12/25 13:42
→ leo10: 末代武士那群近代方陣兵遇到騎兵衝鋒也是腿軟 12/25 17:34
→ kuma660224: 任何兵種發展到極致都會過度特化 12/25 17:42
→ kuma660224: 變成只有某些情況才好用 12/25 17:43
→ kuma660224: 那也沒什麼對錯,就是有需要才變那樣 12/25 17:43
推 tony3366211: 土雞當時累的跟狗一樣,當然容易 12/25 17:59
推 c22748872: 原來有兵種叫炮灰幫QQ 12/25 18:13
→ kuma660224: 炮灰大概是傭兵吧,當時貴族很看不起他們 12/25 18:16
→ kuma660224: 害死掉也不是自己的人手,沒人心疼. 12/25 18:17
→ kuma660224: 狀況不對就派去斷後,自己帶親兵烙跑 12/25 18:18
我的砲灰是指中世紀西歐貴族領主徵發的農奴步兵啦...
拿全軍破敵來說,就是那種90元一隊的農民。
雖然他們沒啥戰力,但打仗還是會帶他們,畢竟戰場上雜活/充場面/當砲灰等等
還是需要他們。
反倒是傭兵不一定是砲灰
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223), 12/25/2018 21:37:11
→ montmartre: 不要以為只要把人擺出隊型,拿起長矛就能擋住騎兵, 12/26 08:36
推 DritteReich: 台灣後備役就是砲灰呀 12/27 03:55
→ kuma660224: 某些戰史,僱傭兵比農奴還更可拋棄 12/27 09:30
→ kuma660224: 農奴再差也是契約農,是領主的本錢 12/27 09:31
→ kuma660224: 萬一農奴死傷慘重,領主家族也完蛋了 12/27 09:31
→ kuma660224: 騎士農奴類似中原家將家丁. 將領自己掏錢的 12/27 09:32
→ kuma660224: 頂多相對於貴族,他們人多位低,更可犧牲 12/27 09:33
→ kuma660224: 但外來僱傭兵的命更賤....類似異族土司兵 12/27 09:34
→ kuma660224: 有死無生的假拖延真斷後,就叫僱傭兵去做 12/27 09:35
→ kuma660224: 貴族帶自己資產人馬趕快跑 12/27 09:35
→ saltlake: 傭兵斷後? 傭兵不會投降反正? 12/27 18:58
→ kuma660224: 哪有時間談判,傭兵通常撐到發現不對就潰散 12/27 20:23
→ kuma660224: 通常有路逃也不會死戰,所以貴族老爺 12/27 20:24
→ kuma660224: 常認為傭兵都是不可靠沒忠誠的雜魚 12/27 20:25
→ kuma660224: 他們戰不戰也無所謂,放在那慌亂擋路也行 12/27 20:25
→ kuma660224: 但若傭兵認真起來可能還比貴族親兵有經驗 12/27 20:27
→ kuma660224: 畢竟他們不斷接訂單參與各地衝突 12/27 20:27