看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
德軍在歐美早期電影acg中的形像就是幾種,一是無能蠢胖子,二是溫文儒雅但嗜血的瘋子,而且還要戴單邊眼鏡。而且無一例外的是他們都很死板,被主角們耍的團團轉;其實,德軍比他們的同行更靈活。 德軍的軍事教條鼓勵主動,認為啥都不做比做錯還更糟,1943年米國翻譯的德軍戰術教條中,不斷的提到在戰場上要抓住那一瞬間的勝機,然后集中力量去獲得勝利, 第46條提到奇襲,尋找敵人弱點,集中力量,突破。 第49條提到出現機會時可根據情況改變目標,違反上司指定的計劃也沒關係,這在別的軍隊裡是要判軍法的,但德軍文化裡,鼓勵大家這樣做,也不怕下屬這樣做(充分授權)。 戰斗力一書的作者是個猶太人,他覺得德軍的成就無人能比。以前ABC有拍過一系列的二戰紀錄片,裡面提到德軍指揮官比盟軍更懂得指揮的藝術,他們的士兵也更知道為何而戰,盟軍是靠無限的人力物力打贏這場戰爭;我想,來自對手的贊美就是最好的贊美。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1545788090.A.0B4.html
Edison1174: 所以猶太人就是德軍最好的學生 就算他們是屠殺自己人 12/26 12:35
Edison1174: 的兇手也值得學習 12/26 12:35
saltlake: 德軍這種指揮習慣能遂行,有賴從上到下的軍士官水準 12/26 15:38
Swallow43: 在總體戰期間的兩次大戰,這種指揮習慣崩壞的很快 12/26 15:51
有實際的例子嗎
Swallow43: 因為要執行這種準則的高素質軍士官培養不易損耗過大 12/26 15:52
Swallow43: 後面拿著這套準則套用在速成軍士官上根本各種悲劇 12/26 15:53
jetzake: 少打多還能贏這種才會有吹捧的價值不是嗎? 12/26 15:59
jetzake: 就像中國會吹捧諸葛亮一樣 12/26 16:00
hit0123: 說到底就是國力物力人力跟盟軍就是有明顯的差距 12/26 16:14
hit0123: 越到近現代 這種國力差距越難靠戰術勝利彌補 12/26 16:15
※ 編輯: montmartre (223.137.171.50), 12/26/2018 16:15:52
Swallow43: 德軍44年後的表現就很明顯啦,其實這種情況41年就出現 12/26 16:29
Swallow43: 不少,一些德軍的回憶錄有寫說很多情況根本是訓練不足 12/26 16:29
Swallow43: 的軍士官上前線後指揮,造成的各種悲劇。 12/26 16:30
Swallow43: 而德軍那種指揮訓練不是一年內短時間就可以完成的 12/26 16:30
wl00669773: 英美也不是短時訓練出來的 二戰期間每年都在努力延長 12/26 16:52
wl00669773: 訓練時數 特別是空軍 12/26 16:52
gundamwind: 但是總體戰比的就是誰的人力多,人家用10000個速成軍 12/26 18:54
gundamwind: 士官活生生拖死你.... 12/26 18:54
kuma660224: 蘇聯:連續數年每年徵兵千萬,最後還剩千萬 12/26 19:14
kuma660224: 雜魚丟到戰場活下來升等就是蘇式訓練完成. 12/26 19:15
kuma660224: 搞精英制不能久戰,損失補不不來 12/26 19:17
LUDWIN: 日本海軍航空隊表示 12/26 21:00
sanae0307: 日本海航王牌被操到陣亡為止 12/26 21:14
sanae0307: 但美國卻會把菁英機師調去後方當教官,負責量產底子豐 12/26 21:15
sanae0307: 厚、升級快的菁英級新手 12/26 21:15
tim1112: 德國空軍也有這種情形 一開始各級空軍實戰單位都是有訓練 12/26 21:49
tim1112: 完整的軍官帶隊飛的 但到後面這種受過完整指揮技能訓練者 12/26 21:50
tim1112: 陸續消亡後 就會開始把一些士官階級(戰績還不錯)的升到中 12/26 21:50
tim1112: 隊長左右的位置 12/26 21:50
vwpassat: 德軍指揮失敗的最佳例證,就是希特勒堅持要攻下史達林勒 12/26 22:08
vwpassat: ,造成1942年第六集團軍25萬人投降蘇聯。 12/26 22:08
Experten: 第六軍團投降是1943年2月 12/26 22:39
kuma660224: 其實蘇聯犯的錯更多,傷亡也更大 12/26 22:52
kuma660224: 但總體戰是比誰血條長..... 12/26 22:52
montmartre: 那美國陸軍訓練時間更短,1941年才擴軍,1943年才打上仗 12/26 22:53
diablo81321: 可是美國平民比起他國更快熟悉武裝 12/26 22:55
diablo81321: 而且美國資源多到其他國無可救藥... 12/26 22:55
kuma660224: 其實也沒更快熟悉,美軍在戰場被教訓才學會 12/26 23:01
kuma660224: 但本土沒事+有極端優勢國力資源 12/26 23:02
kuma660224: 別人在省油縮減訓練時,美軍本土訓練油夠多 12/26 23:03
verdandy: 美國本土還能趕緊老鳥教十幾歲的菜鳥,以維持工業產能 12/26 23:06
verdandy: 其他國家的只能把勞動力一批一批磨光 12/26 23:07
wittmann4213: 美國的優勢是會開車、開牽引機、開民用飛機的老百姓 12/26 23:13
wittmann4213: 遠比其他國家多,這在訓練某些兵種上會比較好上手, 12/26 23:14
wittmann4213: 但美軍的訓練機制常造成整補人力才非其用的狀況。 12/26 23:15
diablo81321: 那就是我推文的原意啊.... 12/27 01:08
diablo81321: 美國平民擁槍率相對他國高 還有一堆機具跟民用機 12/27 01:08
jetzake: 德國也沒少過這類佈置 也開過民間飛行俱樂部什麼的 12/27 01:28
jetzake: 講到底還是因為美國有個安定的大後方 才有接下來的事 12/27 01:29
tim1112: 德國戰前就有特過民間飛行或滑翔翼活動培養飛行員 12/27 07:10
tim1112: 例如從Galland將軍的自傳 在導言裡就提過他起初就是先接 12/27 07:12
tim1112: 滑翔機 到1932年才進入飛行學校 12/27 07:13
peterlee97: 人力物力無法戰術獲勝? 越南表示 12/27 13:15
peterlee97: 我有個疑問 當時美國物力人力對比各國是非常噁 那 現 12/27 13:17
peterlee97: 在對隔壁阿共呢? 12/27 13:17
jimmy5680: 北越又不是沒有中共蘇聯奧援,也不是靠戰術打敗美軍的 12/27 13:19
mattc123456c: 就吹反戰喇叭啊 12/27 14:50
evanchen99: 越戰時有評估,如果國會老爺在開戰時就放手讓美軍打北 12/27 14:53
evanchen99: 越,戰損跟軍費還會比拖那麼多年「固守」南越低... 12/27 14:53
kuma660224: 北越是完全不用管民生經濟,有中蘇外掛 12/27 18:36
kuma660224: 德國那個民間飛行訓練,只是化明為暗 12/27 18:37
kuma660224: 但開戰以後,一樣無法持續 12/27 18:38
kuma660224: 軍用都不夠了,沒足夠資源再分給民間 12/27 18:38
kuma660224: 也沒有安全空域可以訓練,甚至沒有油 12/27 18:38
kuma660224: 美國的很多招式不是其他國家能學的 12/27 18:39
kuma660224: 美國是上帝安排的是3歲自耕農+出生就 12/27 18:40
kuma660224: 自帶1甲子內力的武學奇才.....條件跟別人不同 12/27 18:40
kuma660224: 但德日也就是因為沒好條件才要開戰搶劫 12/27 18:41
saltlake: 樓上拜託,美國今日的土地也是人家祖先努力殺原住民和 12/27 18:59
saltlake: 諸如北美野牛一類的動物才得到的。不是天賜的。 12/27 19:00
kuma660224: 上帝賜予肥羊原住民給他們搶.... 12/27 20:22
montmartre: 米國批評過自己人,軍官們不懂何謂戰場的重心,看到敵 12/27 20:28
montmartre: 人,就用火砲飛機把戰場全犁過一遍,如果大家能了解重 12/27 20:28
montmartre: 心概念,可以減少很多浪費的;80年代,米國陸軍在德三 12/27 20:28
montmartre: 子身上找到了答案 12/27 20:28
kuma660224: 那是很後期才有火力優勢,冷戰時期歐洲 12/27 20:35
kuma660224: 西德M60仍要血汗硬擋好幾台T64/T80 12/27 20:36
kuma660224: 空軍與武直跑去打更遠的第二第三梯隊 12/27 20:37
kuma660224: 自家前線可能叫不到援助.... 12/27 20:37
kuma660224: 因為預期敵人是海量,如果前線撐不住 12/27 20:38
kuma660224: 上級可能召喚戰術核彈的丟在你面前 12/27 20:39
neuralandre: 努力殺原住民也要打的贏,維京人更早到結果被反殺回 12/28 10:33
neuralandre: 格陵蘭 12/28 10:34
scheibe9988: 吹捧德軍,盟軍才能顯示自己更強啊(? 12/28 11:55
kuma660224: 其實英國移民團能成功,是牽涉北美先驅們 12/28 12:08
kuma660224: 堪稱楷模般的有效率紀律的規劃移民計畫 12/28 12:08
kuma660224: 上帝給你天賜良機也要有本事才能去拿下來 12/28 12:09
kuma660224: 前面失敗者很多....不是人過去就贏了 12/28 12:09
magicbook123: 史達林格勒不攻下 高加索的A集團軍會被斷後路 12/29 19:48
firewalker: 美國不敢傾全力攻擊北越啊,不然開打時就比照熱戰規格 01/04 20:45
firewalker: ,把河內炸個稀巴爛,就不信打不贏共產黨 01/04 20:45