Re: [心得] 步兵近戰格鬥武器演進史簡述

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《diecoss (熊)》之銘言：
: 推 montmartre: 這實驗有個變數無法呈現，當雙手刀劍砍斷槍身時。請解  01/05 23:16
: 用劍砍斷長槍，我個人是認為非常不實際
: 首先槍柄並不是很容易砍斷
: 再者持槍者也是會閃躲或是收回槍頭
: 甚至利用對方揮劍的空擋刺擊
: 面對長槍陣時揮劍砍長槍
: 要面對第二排甚至第三排的槍頭，風險奇高。而長槍並不是槍頭沒了就廢了
: 光槍柄能推倒人
: 被推倒的人就有遭到踐踏危險
: 更甭說長槍方陣的槍長度奇長
: 要砍斷多少次才能接近到劍刃的攻擊範圍
: 正確的突破方式應該是
: 架開槍頭後迅速突進
: 速度必須比槍頭收回的速度快
: 突破槍頭最短的距離後，長槍就失去功能了
: 這時候才是揮劍攻擊的時機
: 用這個方式接近長槍陣
: 同樣要面對後排槍頭
: 因此用劍格擋也不切實際
: 還是必須靠大盾掩護全身
: 到攻擊距離前絕不出劍
: 距離一到持劍從盾牌側邊刺出
: 絕不能掀開盾牌揮劍

我有個問題想請教各位

你們裡面提到的長槍方陣，是指馬其頓方陣那種8人為一排，後排長槍搭前排肩膀那種純兵種軍陣嗎？

還是說是中世紀另外研發的長槍陣啊？

圖片看起來是很像啦，不過我還是想確定一下０＿０

-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.179.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1546931056.A.5DF.html
推 RockCaveChen: 中世紀以後的，馬其頓的時代還不太有雙手大劍
→ RockCaveChen: 不過倒是有色雷斯人的長柄彎刀，也是很恐怖
推 fatcat0423: 指的是瑞士方陣 不然也不會摻入雙手大劍討論了
推 NKN: https://youtu.be/wAcoekA2Zs8 看這個影片你就知道了
→ NKN: 這是三十年戰爭的1643年羅克魯瓦戰役 是歐洲長矛方陣的全盛期
→ NKN: 附帶一提到這個時期因火器逐漸發達 盾牌跟鎧甲都逐漸因CP值
→ NKN: 太低開始被淘汰
→ NKN: 原因各位也是看這影片就知道為什麼
推 NKN: 長矛後來也因對火器的防禦力低跟刺刀的出現被淘汰
→ NKN: 之後就進入步兵全面裝備火銃刺刀的戰列步兵時代
→ NKN: 不過刺刀的用法跟槍矛還是差不多的
推 RockCaveChen: 戰列步兵的臨時小方陣也是頗有氣勢
→ montmartre: 你怎不提因為pike兵與火槍兵之間的難配合，讓戰術簡單
→ montmartre: 化的刺刀加火槍能勝出？
推 NKN: 野戰長柄槍跟火銃的配合在東方也有 只是需要訓練整合
→ NKN: 發明了刺刀後步兵可全配火銃 部隊全體的火力上升且訓練單一化
→ NKN: CP值高才是勝出的主因