→ tony15899: 請定義致死率 01/13 11:30
推 goodgodgd: 當場死亡，戰後傷重不治，死於戰鬥以外疾病或事故，至 01/13 11:34
→ goodgodgd: 少就好多種算法了 01/13 11:34
推 NKN: 太平洋戰爭東部新幾內亞戰線日軍生還率7% 01/13 11:42
→ NKN: 其實首先要定義 戰役或戰爭的時間範圍 還有是否指定某某部隊 01/13 11:44
→ NKN: 某部隊打到全滅的戰役歷史上很多 01/13 11:45
→ NKN: 但如果並非古代的短期決戰或圍城戰 而是長時間廣範圍的戰役 01/13 11:45
→ NKN: 二次大戰範圍廣且包含許多人口密集區 死傷人數是史上最多的 01/13 11:46
→ NKN: 其中幾個以死亡率高知名部隊 有德國的潛艇部隊(死亡率80%) 01/13 11:46
→ NKN: 跟負責德國本土空襲的WW2美國第8航空軍重轟炸機部隊 01/13 11:49
→ NKN: 號稱循環傷亡率超過100%(傷亡人次超過隊員總數 平均分下去 01/13 11:49
→ NKN: 每個人都要至少傷亡一次) 01/13 11:50
→ NKN: 這兩個部隊性質上 只要載具出問題就常是乘組員全滅 死亡率高 01/13 11:50
→ NKN: 而且任務性質上深入敵境 被圍攻時沒有被救援可能 01/13 11:51
→ NKN: 美國轟炸機部隊至少戰爭後期有改善 德國潛艇就越死越多 01/13 11:52
→ NKN: 潛艇或說海軍全體的一個特色還有死無葬身之地都是直接海葬 01/13 11:52
→ NKN: 大半乘組員不是傷亡死而是隨船溺死 所以儘管陸軍生活悲慘 01/13 11:53
→ NKN: 海軍的問題是在出事時會死得很慘 01/13 11:53
→ NKN: 會死得像是被浸到水裡的老鼠籠中的老鼠 01/13 11:54
→ NKN: 看過一本海軍史的作者就宣稱因為他從小生活在海軍港附近 01/13 11:55
→ NKN: 知道海軍會怎麼死的 所以WW2時他選擇當陸軍XD 01/13 11:55
推 NKN: 比較接近台灣的戰史 還有日本海軍戰時徵用船員 推定死亡率43% 01/13 11:57
→ NKN: 戰爭後半巴士海峽周邊美軍潛艇活躍 常有日本船員屍體漂到恆春 01/13 11:58
→ NKN: 現在恆春還有一間日本人蓋的小廟潮音寺紀念死者 01/13 11:59
→ chuckni: 全滅算不算致死率100%？ 01/13 13:59
→ vwpassat: 美越戰爭（1954~1973）少尉軍官 平均只能存活16分鐘。 01/13 14:18
推 Wangdy: 死亡率>100%，跟存活時間16分鐘是怎麼算的？ 01/13 15:01
推 s51101: 時間到沒死馬上升中尉？ 01/13 15:08
→ vwpassat: 一個美軍黑人上校在軍事法庭上說的 01/13 15:43
推 leptoneta: 傷亡率不是死亡率 01/13 15:44
→ leptoneta: 一次大戰常有一個步兵營兵力補充是編制的4-5倍 01/13 15:45
推 rd1210: 失蹤一堆人算嗎？戰場很亂都亂跑 01/13 17:36
推 a435007: 只看日本內戰的話 第四次川中島應該沒有爭議 01/13 22:15
→ kuma660224: 古代遠征的又戰敗的，死掉9成也不罕見 01/13 22:39
→ kuma660224: 因為古代食物飲水難保存，遠征疫病就死一堆 01/13 22:40
→ kuma660224: 沒打贏佔領到可靠糧水來源，往往下場悲慘 01/13 22:41
推 chuckni: 西西里遠征雅典排除前後一萬多步兵直接全滅（有少數被俘 01/14 17:44
→ chuckni: 虜） 01/14 17:44
推 Oswyn: 日本川中島很有爭議吧，確實人數跟細節的可信度都有疑問 01/14 18:51
→ vwpassat: 長平之戰，趙軍陣亡、被坑殺共45萬人，秦軍只放回 01/15 03:13
→ vwpassat: 13名少年兵。 01/15 03:13
推 iamoldtwo: 不是史達林格勒戰役戰役嗎 01/16 11:24
推 lingray: 少尉在越戰活16分鐘是幫黑人上校辯護的白人律師說的XD 02/02 05:41