Re: [閒聊] 二戰的俄軍也毫無戰術可言?

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

隨手簡單講一下，資料不多。

其實蘇聯的無神論確實有掃除帝俄積弊，產生重視科學的風氣(當然也造成很多傷害)，
但也因此在軍事研究上很先進，像是在幾年前喬治亞戰爭跟入侵烏克蘭的時候，
繼承蘇聯軍事的俄國軍隊都能展現出巧妙的戰略運用，用很少的損失就達成目標。

這背後的原因都是長年的軍事理論研究。


但WW2時期，蘇聯軍的問題在於理論先進，軍隊卻因為被史達林大量肅清幹部，
導致軍隊裏頭只剩下大量應聲蟲軍官，素質不佳。

除此之外蘇聯剛從內戰中成立沒多久，軍隊一般士兵不僅多民族還很多文盲，
不僅基層士兵士官素質不佳，加上基層軍官損耗大，可以識字唸過高中
在當時的紅軍差不多就可以當軍官了。

教範都看不懂的士兵當然很難實現教科書上的複雜戰術。

具體來說當WW2時期的英美部隊要求陸軍以少尉軍官指揮的最小單位排(Platoon)
來行動時，蘇聯軍往往只能以有中尉以上軍官的連(Company)甚至
少校級軍官的營(Battalion)來行動。
在此以下的單位只能運用簡單的走到攻擊發起線大家一起上攻擊戰術。
防禦也只是走到某處挖洞蹲點，不會太複雜。



再者還有一個是蘇聯本身專制的問題，共產黨統治上意下達，基層不敢違背上級命令，
於是若上級的命令不符合現實狀況，基層還是照幹，於是產生大量戰損。

用假設案例來說，上級說軍要從某橋過河，就算基層到了現場發現該橋頭布有重兵，
他們還是會照上，於是產生大量損失。就算旁邊不遠處就有一條不設防的小型便橋
，還是可能會這樣做。

因為多做多錯可能要被整肅，照命令幹就算手下死很多人，只要成功達成目標，
被槍斃的機率也低很多。


這就導致現象是，蘇聯的校級以上軍官其實不笨，但基層部隊無法執行太複雜的
戰術，加上蘇聯特有的專制統治跟人多的性質，以及上級往往要求照計畫執行的
眼前可見成果。於是蘇聯紅軍的運作很像黑心企業，基層燃燒生命維持上級計畫。

幹部也傾向就算多少有損失，直接用優勢戰力壓上去就能短期解決就短期解決，
不會因為受到損失就停止攻擊。

而且蘇聯軍事理論也要求用優勢戰力集中壓在敵軍弱點上直接輾過去的
一力破十巧原則。特別是習於集中優勢戰力的特性，讓受到攻擊的守方體感的
紅軍數量會比實際上還多。
(另一方面紅軍對其他次要戰線上苦戰中的自軍部隊往往見死不救不派增援)

不過另一方面蘇聯每場大戰役結束後，戰訓傳到後方，WW2當時蘇聯成立不久
還充滿實證主義科學精神，裝備跟戰術的改善速度還是都很快的。

所以到了1945年蘇聯軍的戰力已經不可與開戰時同日而語。


最後簡單說明蘇聯式的作戰原則，
首先集中戰力，接著用第一波部隊向欲攻擊的地區發動全面性攻擊，
藉此發現防線中較弱的區段後，就用第二波部隊壓上去，突破後長驅直入。

但雖說是防禦較弱的區段，敵軍當然也會拚死抵抗，不過在打倒了第一波紅軍
還有第二波第三波紅軍……的狀況下，很快就會被輾過去，守軍若兵力太少
單靠花拳繡腿的戰術運用無法抵抗這種重拳。

一個問題是就像一般人看拳賽，這種看似蠻力的作戰乍看之下會讓人覺得沒啥
技術可言。其實如何用重拳確實打在敵軍弱點上還是需要很多技術跟前置作業，
沒那麼簡單。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1548043451.A.005.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 01/21/2019 12:10:01
→ kuma660224: 當初北約縱深打擊就是怕第二波接著來
→ kuma660224: 北約前線就算戰術再厲害，擊退第一波後
→ kuma660224: 奇招迂迴夾擊什麼的都得有油彈有體力
→ kuma660224: 蘇聯第二梯隊就預定沒啥時間差的持續碾過來
→ kuma660224: 無法休息整補的北約前線只能越來越弱
→ kuma660224: 所以北約空軍要無視前線，直接去炸二三梯隊
→ kuma660224: 即使無法阻止洪流，也要遲滯阻礙進軍速度
→ kuma660224: 讓陸軍能有幾小時整補歇息，重建防禦
推 sandiegopadr: 沒辦法 人命不值錢指揮員當死靈法師的壓力相對少很
→ sandiegopadr: 容易就硬幹了
→ kuma660224: 補血後再對抗被延遲的第二梯隊
→ kuma660224: 人海的誤解，其實就多梯隊輪流集中衝擊
→ kuma660224: 當年防禦大師莫德爾則是後退重組防線
→ kuma660224: 對方必須機動更遠且被前線斷後的牽制
→ kuma660224: 陣容指揮逐漸混亂，德軍則往後與援軍會合反擊
推 goodgodgd: 人海戰術vs縱深防禦，都幾？
→ kuma660224: 也是不讓對方梯隊依照計畫持續衝擊的方法
→ kuma660224: 對蘇聯來說，提升基層戰術素質是次要的
→ kuma660224: 戰略集結集中多梯隊優勢兵力，才是必勝絕招.
→ kuma660224: 但不能說沒有戰術就是.
推 ggeneration: 記得看過的說法 德軍會趁蘇聯梯隊切換的混亂時機反擊
推 Bastain: 推阿
→ montmartre: 如果蘇聯人不多，如何搞多批次的大縱深？基礎還是人要
→ montmartre: 夠多。蘇聯凡事講科學計劃，上級事先都給你算好了，要
→ montmartre: 幾小時，幾個人，幾門砲，幾艘坦克來達到目的，你基層
→ montmartre: 根據現場狀況做調整就是違反規定，打贏了好說，但打輸
→ montmartre: 了呢
→ Swallow43: 如果德國人不多，如何搞多批次的戰線突穿?基礎還是人
→ Swallow43: 要多，事前的計劃來說，美國陸軍比起蘇聯更加仔細更加
→ Swallow43: 不允許前面更改呢
→ Swallow43: 某種程度來說，以數量優勢打破蘇聯戰線這反倒是德軍的
→ Swallow43: 拿手好戲
→ RockCaveChen: 這都要視年份而定吧
→ gundamwind: 每個年代的軍事理論不一樣啊，美軍也不是從二戰就玩現
→ gundamwind: 在的戰法。
→ RockCaveChen: (我沒講清楚，指的是二戰
→ RockCaveChen: (尤其是德軍跟美軍
→ Stabberlol: 幾年前蘇聯入侵喬治亞？？烏克蘭？？是我歷史沒學好
→ Stabberlol: 還是蘇聯活到現代了
寫錯了。已更正。

推 articlebear: 推
→ vwpassat: 波旁王朝都復辟好幾次了！
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 01/22/2019 13:49:14
推 slcgboy: 重看芬蘭戰記 被二戰後期蘇聯刷了一遍~ 完全的蘇聯打法