推 hazel0093: 比較起來美國的協調就好很多 大量輸血給英國蘇聯 02/01 12:01
→ hazel0093: 艾森豪很會喬事情,喬三軍也喬外交 02/01 12:02
→ kuma660224: 太平洋航線其實佔一半數量,不算少了 02/01 12:59
→ kuma660224: 但沒辦法,就算日本幫忙德國封鎖 02/01 13:00
→ kuma660224: 德國也沒辦法給日本石油等戰略物資 02/01 13:00
→ kuma660224: 軸心都缺物資,彼此又太遠. 合作很淺層 02/01 13:01
→ kuma660224: 只能各自靠自己出兵掠奪 02/01 13:02
→ kuma660224: 沒法出現租借法案那種資源外掛 02/01 13:03
→ kuma660224: 甚至美國未參戰就已經默默幫客戶商船護航 02/01 13:05
→ kuma660224: 根本作弊.... 02/01 13:09
→ saltlake: 德國單玩蘇聯,日本單玩美國,那義大利呢? 02/01 15:28
推 assxass: 義大利 有衣索比亞可以玩 02/01 15:38
→ kuma660224: 義大利北非玩掛了被慘電,就叫德軍來救援... 02/01 16:40
推 Edison1174: 義大利軍是英軍練功的好幫手 02/01 17:11
→ kuma660224: 某方面來說義大利也是玩德國 02/01 18:09
→ kuma660224: 豬隊友比敵人還可怕 02/01 18:10
→ kuma660224: 若義大利保持中立,不擴張也不讓盟軍過來 02/01 18:10
→ kuma660224: 也許德國還比較省資源省兵力 02/01 18:11
→ Experten: 有一個笑話是這樣:義大利若保持中立,可以牽制敵方10個 02/01 20:41
→ Experten: 師,如果加入敵方,德國只要用5個師就可以擊敗它,但若 02/01 20:43
→ Experten: 加入德國方面作戰,則德國得用20個師保護它 02/01 20:43
推 peterlee97: 論 法國對於軸心之貢獻 02/01 22:06
→ peterlee97: 論 義大利對於同盟之貢獻 02/01 22:07
→ peterlee97: 論 意法兩國對於敵方陣營之貢獻(? 02/01 22:07
→ haoboo: 跟距離沒什麼關係,德義這麼近希特勒要幹嘛也從來沒讓墨索 02/02 02:41
→ haoboo: 里尼知道過...所有重大決策幾乎都瞞到最後一刻 02/02 02:42
推 memoryautumn: 義大利說要幫忙 德國就哭著求他原諒 02/02 05:43
推 fetoyeh: "歐洲情勢複雜怪奇" 02/02 08:50
推 mp44stg44: 現實永遠比小說離奇 02/02 15:56
推 kingstongyu: 日本不是不干涉,而是沒能力干涉,不然太平洋戰爭滿滿 02/02 17:00
→ kingstongyu: 的美國補給艦也沒被大量擊沉,被擊落的零戰沒辦法搜救 02/02 17:01
→ kingstongyu: 飛行員,大西洋上U BOAT也沒能阻止大量美軍船艦運輸艦 02/02 17:03
→ kingstongyu: 在英國的集結準備諾曼第登陸西線盟軍準備反擊德國 02/02 17:05
推 kingstongyu: 整個二戰期間,德軍投入潛艇1100多艘但被擊沉接近800 02/02 17:14
→ kingstongyu: 艘,戰損率接近70% 02/02 17:15