我很同意之前網友說的
如果不靠外力的話，也不以政治方式取得政權的話，
游擊戰打到一定程度最後還是得要轉成正規作戰才成有效攻城掠地。
如果放寬這個標準的話
我倒是可以舉一個現代的例子
盧安達愛國陣線，一開始這些圖西族人想打正規戰，從烏干達回到盧安達，但是被打得大敗
當時在美國念指參的卡加梅輾轉回國，帶領殘餘的軍隊上山打游擊，
最後打得政府軍大敗。
如果不考慮外國，也不考慮之前要有正規軍打敗的前提的話，
我覺得例子就很多了
我認為南非的民族之矛也算成功
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 有哪個國家曾在哪個時期，正規軍在正面戰場以傳統的戰術
: 對抗敵軍，被打得潰散。然後靠非正規的民兵或游擊隊，利
: 用游擊戰術或其他非正統戰術把敵軍趕走的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.201.85.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552028987.A.E18.html