推 YoungTeeLin: 推最後一段其實都有成分，只是每個理論界定不同 03/09 18:35
→ YoungTeeLin: 美DoD JP 1-02 2016年版好像已經把Guerrilla warfare 03/09 18:38
→ YoungTeeLin: 刪了 03/09 18:38
推 leptoneta: 任何軍事行動的重點都是政治不是嗎? 03/09 18:50
→ leptoneta: 國府打松滬會戰也是為了政治因素(官方說法) 03/09 18:52
推 notepad67: 我沒要抬槓，就是這種東西在台灣、美國都有軍語定義的( 03/09 21:48
→ notepad67: 比如不在敵佔區實施就不是啊，那北越進攻南越怎麼能算) 03/09 21:48
→ notepad67: ，如果大家要用認為是就是，我也沒有意見，又不是作學 03/09 21:48
→ notepad67: 術論文，只是討論。游擊戰是一種政治團體間作戰的模式 03/09 21:48
→ notepad67: ，只是有些人把作戰的方式拿來討論了。 03/09 21:48
推 notepad67: 另回到原文，有沒有游擊戰成功的？拿全世界最愛說游擊 03/09 22:01
→ notepad67: 戰的中國來說，他們抗日作戰，除了抗日神劇中演的和黨 03/09 22:01
→ notepad67: 史吹噓的之外，那個游擊戰可以拿出來說對日本人有一根 03/09 22:01
→ notepad67: 毛的損失？ 03/09 22:01
推 notepad67: 說的再多，最後還是數據和史實說話，中共所謂的游擊戰 03/09 22:07
→ notepad67: 對日本造成了什麼損失？中共自己都沒有具體的東西可以 03/09 22:07
→ notepad67: 拿出來說，只是一直強調中共實施了游擊戰... 03/09 22:07
推 NKN: 中共的游擊戰的重點根本不是造成日本人多少損傷 03/09 23:03
→ NKN: 而是他們存活過了八年抗戰甚至人數越打越多 03/09 23:03
→ NKN: 那個增加的黨員數字就是他們真正的具體戰果 03/09 23:03
→ NKN: 至於政治宣傳的那些殺敵數字倒真的不是很重要 03/09 23:04
推 notepad67: 所以游擊戰有什麼用？如果沒有國民黨在正面戰場扛，中 03/09 23:12
→ notepad67: 共分分鐘就被日本人滅掉了。是不太懂一堆看看到游擊戰 03/09 23:12
→ notepad67: 感覺很神奇一樣，如果游擊戰有用，早就全世界流行了。 03/09 23:12
→ notepad67: 戰史不就是拿數據拿戰果說話... 03/09 23:12
推 montmartre: 是否為游擊戰，要看有無躲在人民後面，用人民當盾牌。 03/09 23:14
→ montmartre: 越共有，但綠扁帽無，所以綠扁帽不是遊擊戰 03/09 23:14
→ montmartre: 共黨也不提國軍的敵後遊擊隊與其它在地武裝，把敵後遊 03/09 23:17
→ montmartre: 擊的功勞全攬了。八路新四軍所謂的打頑，就是打這些非 03/09 23:17
→ montmartre: 共黨派系的自家人，而且還列入戰果 03/09 23:17
推 NKN: 游擊戰確實在冷戰時代於全球很流行 03/09 23:23
→ NKN: 現代的恐怖組織活動也跟這個潮流有關 03/09 23:23
→ NKN: 不管最終有沒有獲勝 這招確實可以煩對手煩很久 03/09 23:24
→ vwpassat: 鋼彈W，五名博士派出五架鋼彈襲擊地球，算是游擊戰嗎？ 03/10 00:01
推 YoungTeeLin: 朱德表示：游擊戰我都出書了呢 03/10 00:36
推 wittmann4213: 巴解和哈瑪斯對以色列的游擊戰打了幾十年了，但大概 03/10 00:43
→ wittmann4213: 也就只有維持聲量，以及繼續刺激新血加入的功能，翻 03/10 00:43
→ wittmann4213: 盤的可能性他們自己也從沒指望過吧。 03/10 00:44
推 NKN: 巴勒斯坦離獨立建國只差一點了怎麼能說沒用呢? 03/10 11:25
→ NKN: 而且冷戰時代很多殖民地獨立建國都是從游擊隊開始打出來的 03/10 11:25
→ NKN: 還有國家把獨立戰爭象徵的AK47掛在國旗上 03/10 11:27
→ NKN: 戰爭兵凶戰危無辜死傷很多 故是非先不論 但顯然是有用的啊 03/10 11:27
→ kuma660224: 可是很多不太打叛亂戰的殖民地也都獨立了 03/10 11:32
→ kuma660224: 顯然獨立潮是趨勢因素，跟雜魚反亂關係有限 03/10 11:32
→ kuma660224: 歐洲母國本身因戰亂破敗，蘇聯威脅奇大無比 03/10 11:34
→ kuma660224: 沒資源實力可長期浪費在亞非拉的飛地 03/10 11:35
→ kuma660224: 外部因素才是影響母國放手獨立潮流主因 03/10 11:35
推 wittmann4213: 巴勒斯坦的這最後一哩路還不知道要走多久，以色列新 03/10 15:45
→ wittmann4213: 一代是開始有產生厭戰的質疑的，但仍不算關鍵就是了 03/10 15:46
→ kuma660224: 巴勒斯坦是猶太國生存所需的戰略縱深 03/10 15:55
→ kuma660224: 別指望厭戰情緒能改變什麼 03/10 15:55
→ kuma660224: 厭戰反而促使猶太研發新技術減少自身傷亡 03/10 15:57
推 Bastain: 這篇蠻有趣的 03/10 20:23
→ vwpassat: 讓以色列再亡國一千年，以色列國內應該就沒人會再質疑 03/11 02:40
→ vwpassat: 戰鬥的必要性了！ 03/11 02:41
推 zeumax: 說是厭戰，不如說是人道主義崛起影響到以色列 03/11 07:50
→ vwpassat: Mossad應該秘密養一群新納粹，專門綁架宣傳反戰的以色列 03/11 16:03
→ vwpassat: 人關在集中營裡，再送進毒氣室，並擴大宣傳，這樣以色列 03/11 16:05
→ vwpassat: 小孬孬就不會再厭戰了！ 03/11 16:05
→ kuma660224: 只是尋找更人道更少附帶傷亡的控制方式 03/11 16:13
→ kuma660224: 西方也樂得給以色列黑技術當武器實驗場 03/11 16:14
推 notepad67: 殖民地獨立建國是打出來的嗎？還是母國放棄 03/11 17:12
→ dragonclwd: 母國放棄還需要打嗎？早和平建國了 03/11 20:28
推 notepad67: 二戰後那個被殖民地建國是游擊戰打到獨立的啊？ 03/11 21:07
→ kuma660224: 盟國在二戰中許諾不少殖民地，若供兵力助戰 03/11 21:10
→ kuma660224: 戰後就讓他們獨立....所以戰後獨立潮 03/11 21:10
推 notepad67: 冷戰時代很多殖民地獨立建國都是從游擊隊開始打出來的< 03/11 21:18
→ notepad67: <就好奇想知道啊，殖民地打游擊打到母國給他獨立建國， 03/11 21:18
→ notepad67: 真的好奇 03/11 21:18
推 notepad67: 印尼？ 03/11 21:20
→ ronray7799: 所以巴勒斯坦王國滅種是分分鐘的事 只是以色列幹不幹 03/11 21:45
→ ronray7799: 亡國 03/11 21:45
→ ronray7799: 的問題而已 嘻嘻 03/11 21:45
推 donkilu: 獨立多半是打出來的吧，法國一開始也不想放越南 03/12 03:26
推 donkilu: 要不然就是情勢太爛，乾脆丟給當地人自己收拾 03/12 03:29
→ donkilu: 後續還是要打內戰 03/12 03:30
推 katana89: 但巴勒斯坦也咬在那邊60年了 以色列能滅早就想滅了 就是 03/12 08:07
→ katana89: 硬幹太難看連再美國挺都會交代不過氣 03/12 08:07
推 donkilu: 搞革命的造反派若不靠兵變，就必須自己組游擊隊 03/12 14:55
推 donkilu: 發展根據地，最後再改組正規軍跟政府開幹 03/12 14:57
→ kuma660224: 巴勒斯坦那跟滅了差不多，只能仰賴猶太善意 03/12 15:06
→ kuma660224: 猶太是顧慮外在壓力，不打算亡族滅種 03/12 15:07
→ kuma660224: 而是扶植溫和派自治，在猶太嚴密控制之下 03/12 15:08
→ kuma660224: 其實外國也默許這種表面上“較文明”的統治 03/12 15:09