看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
請問各位版大 蘇聯解體時,烏克蘭繼承了前蘇聯上千發核武(上百發??疑問) 可是為什麼烏克蘭會乖乖順從北極熊和米帝的建議 把核武銷毀掉?? 烏克蘭是自願銷毀或者是"被自願"銷毀? 又或者是沒有保養核武的能力? 如果當初沒有銷毀核武 今天烏克蘭的國際局勢會這麼糟嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.84.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552466582.A.3FF.html
T50: 都是 03/13 16:48
swatteam: 除非立刻射出或賣出否則根本養不起 03/13 16:48
jetzake: 沒錢保養直接鏽光外漏放射線汙染物一點都不好玩 03/13 16:54
wanters: 用不到又燒錢 有機會剛好拿來做人情 03/13 20:50
fbiciamib123: 核彈出去 金援進來 烏克蘭發大財 03/13 22:16
midas82539: 基本上你要維護就是要維護整套飛彈發射系統,非常貴 03/13 22:16
midas82539: 而且彈頭鏽蝕問題會使得彈倉有輻射外洩疑慮 03/13 22:18
kuma660224: 當初應該留個幾顆.... 03/13 22:20
mmcin2100: 一顆都不留?有這麼窮? 03/14 02:43
mmcin2100: 可是核彈不是萬能的,看看印度和巴基斯坦 03/14 03:04
mmcin2100: 真正的大規模殺傷性武器是AK47,IED,RPG 03/14 03:04
munchlax: 核彈不是萬能的,但是你有核彈你鄰居要打你會多考慮好幾 03/14 03:35
munchlax: 下 03/14 03:35
KYALUCARD: 政治上留一顆跟全留是一樣的吧 03/14 03:42
saltlake: 你有核彈,有很多核彈的鄰居要打你,肯定要多打你幾顆 03/14 04:51
donkilu: 留著又不能幹嘛,除非烏克蘭也有金氏王朝 03/14 07:36
bob2096tw: 留著這次俄羅斯就不是打克里米亞,而是打整個烏克蘭了 03/14 08:27
amaranth: 核彈是談判用,如果沒有打算硬扛留著意義有限,又難保養 03/14 09:55
notepad67: 核彈只有在架子上時,威力最大... 03/14 09:58
roseritter: 留一顆是要當世界奇觀嗎xd 03/14 10:39
mmcin2100: 尼可拉斯凱吉說,核彈不是大規模殺傷性武器XD 03/14 11:26
mmcin2100: 核彈頭的保養很困難?核武有分彈頭和推進器 03/14 11:27
mmcin2100: 就跟子彈的原理一樣,推進火箭應該比較難保養 03/14 11:28
mmcin2100: 順便問一下,蘇聯解體後,有幾個國家分到了核武? 03/14 11:29
MOONRAKER: 歷史簡報看一看 http://bit.ly/2HygSv1 03/14 11:48
gundamwind: 核彈頭那個可不只是彈頭而已啊…裡面裝的是武器級的 03/14 18:02
gundamwind: 核原料,要定期檢視保養的 03/14 18:02
GGSHICK: 烏克蘭只是宣稱擁有核武主權,實際上從來都沒有掌控過。 03/16 11:07
GGSHICK: 1990年7月到1991年8月這一年間,蘇烏雙方協調後的分手協 03/16 11:09
GGSHICK: 議,烏方是以放棄核武,換取蘇聯不干涉 03/16 11:10
GGSHICK: 蘇聯垮台之後的混亂期間,烏克蘭曾試圖趁亂接管境內核武 03/16 11:12