→ blackwind910: 稍微糾正個文法 不但...並且... 應該是兩者並列但強 03/15 23:56
→ blackwind910: 調後者的語意 03/15 23:56
→ saltlake: 先打中對方，之後要再打中，參數調整已經有個準據。 03/16 07:55
→ wl00669773: 瑪麗那邊是我手賤了 原文只有不倦 03/16 12:42
推 wl00669773: 感謝指正 03/16 12:45
: 關於殉爆的進一步探討可看
: 日德蘭紀念系列 - 彈藥庫殉爆專題
: http://www.zhanliejian.com/thread-7531-1-1.html
: 稍微簡單總結一下 就是不倦和瑪麗是老船 防護上確實顯示有所不足
: 然而新的戰巡 如獅和虎等 也在戰鬥中證明了英國戰巡的生存性
問題：
Queen Mary不但跟Lion是同型，並且還做了相當多的改進設計，
因此有些人是會將她單獨分級出來的。
: 不過整體來說 在炮塔頂部的防護 確實是不夠受到重視
: 彈藥...就真的有問題 不過Projectile Committee很努力的要證明他應該沒有問題
:
: 殉爆的問題 則有
: 1.發射藥品質問題
: 2.安全設施設計的缺陷
: 3.官兵在安全措施上的疏忽
:
: 裝甲 火藥 這兩者都是比較直接性的關係
:
: 西洋大老則更傾向討論戰術.訓練層面
: 如"Our Bloody Ships" or "Our Bloody System"? Jutland and Cruisers, 1916一文所提
:
: 戰巡艦隊跟戰列艦隊的基地不同 不在斯卡帕灣 戰爭開啟後幾乎沒辦法出海訓練
Rosyth。
(離預設的北海戰場比較近，
但是有潛艇威脅，外加當地是航運密集區)
: 且戰前的訓練也並不到位
: 如炮術沒機會磨練-導致需要改採追求射速的作法 卻又進一步造成命中率的下滑
其實當時的作戰思想是認為誰先打中對方，就能建立起難以逆轉的戰術優勢。
一部分來說這是正確的，因為就算沒有讓對方一發轟沉，
也足以造成對方的輪機、火炮或是指揮系統受到損害，
導致其性能或續戰能力下降。
(豬口敏平在自己的著作中就寫過戰艦的射擊觀測、指揮器材等等越來越精密，
一旦器材受損無法使用，就會導致火力發揮的能力大幅下降)
但是射速跟精度之間的問題就必須仔細拿捏了。
特別是砲戰距離不斷提升之後，對於精度的要求也會越來越重要。
--
"各位射擊的很好，盡力保持快速射擊，每一次砲擊都很有效，"
--1916/5/31日德蘭海戰中英國海軍Horace Hood少將的遺言。
幾秒鐘後，德國戰巡Derfflinger的一枚穿甲彈將戰巡Invincible的彈藥庫引爆，
使之立刻翻覆沉沒，全艦1,021名官兵僅有6人獲救，Hood少將也隨艦沉入北海。
該艦的殘骸至今仍為上千名官兵的安息之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.2.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552665075.A.CB4.html