Re: [問題] 薩英戰爭 賠償的問題

[Aotearoa (長白雲之鄉)]

※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言：
:  大家好
:  我看維基百科寫因為生麥事件

題外話
在這生麥事件發生之前有一個小插曲
也許不少人聽過

在事件發生不久前
另一位外國商人也在路上遇到島津久光的大名行列

美國籍的 Eugene Miller Van Reed
他的作法跟生麥事件被砍的四個英國人不同
他下馬站在路邊，脫帽向薩摩的武士們致意，無事通過

不久之後，就發生了生麥事件
後來，Eugene 聽到事件發生，認為是那些英國人不對

所以該怎麼說呢，要入境隨俗或是堅持人人平等？
同樣是洋人，每個人想法也不一樣
遇到同樣狀況，作法也不同

:  德川幕府賠了10萬英鎊
:  最後打完薩英戰爭又賠了2萬5英鎊
:  2萬5英鎊等於現在的230萬英鎊 大概是9400萬台幣
:  10萬英鎊就是3.7億了
:  我有幾個問題
:  1.為何生麥事件只死了一個英國商人 要賠到10萬英鎊
:  2.為何德川幕府要幫薩摩賠錢 (而且還不用還
:  3.日本那時候不是蠻窮的嗎 怎麼有錢賠
:  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.204.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552705574.A.C07.html
→ saltlake: 堅持人人平等? 那到英國不肯對女王單膝跪下行禮呢?
→ saltlake: 到了梵諦岡堅持要和教宗行擁抱禮呢?
→ Swallow43: 那個時代的美國人是不喜歡英國人的
→ kuma660224: 西班牙法國英國這類沒當過殖民地的..
→ kuma660224: 其實多半偏強硬，荷蘭美國就相對有彈性
→ kuma660224: 當然個人問題佔大部分
→ vwpassat: 1821年 門羅宣言
推 PAULDAVID: 生麥啊 異國禮節人權啥的另外算 單就商人來說 一個商人
→ PAULDAVID: 跑去異地營利 強硬頂撞當地風俗還真是令人無言 先不說
→ PAULDAVID: 自己的安全自己不顧 光是跟錢過意不去就不是合格生意人
推 rosseta0702: 好屁孩的英國人XD
※ 編輯: Aotearoa (49.158.204.250), 03/16/2019 17:31:49
→ Aotearoa: 我也有同感，一般人遇到大量的武裝人員隊伍，應該都是
→ Aotearoa: 下馬閃到一旁吧？
→ saltlake: 就囂張慣了。
推 Oswyn: 又沒代表女王什麼的身份，就算不跪也要退一邊涼快才是
推 hazel0093: 難怪被砍 這樣事情全貌就懂了
推 donkilu: 當年的英國人比現在老美還囂張吧XD
推 kenco: 遇到野蠻人也沒辦法。根據日英友好條約，英國人是豁免並且
→ kenco: 受到保護。這也難怪幕府會覺得被薩摩藩亂搞，他們一定也知
→ kenco: 何況當時一行人雖然沒下馬但是走在路旁，只是走近就被護衛
→ kenco: 砍重傷。無論如何，英國持有的名份是比薩摩藩更有理
→ kuma660224: 有條約規範的話，就是薩摩在惹怪了
→ kuma660224: 但也顯示幕府封建制度，對強藩控制力薄弱
→ kuma660224: 代付欠款收拾善後，是唯一彰顯共主地位手法
→ Aotearoa: 薩摩會鳥你什麼條約嗎？
→ Aotearoa: https://goo.gl/Q3k2yu （幕末の外国人襲撃・殺害事件）
→ Aotearoa: 根據這一覽表，在1858年簽訂日英修好通商条約之後
→ Aotearoa: 攻擊外國人的事件還是一堆
→ Aotearoa: 幕府真的是一個頭兩個大
推 aaagun: 當時的風向就是攘夷啊
推 Whelsper: 名字有Van 應該有荷蘭淵源？