[問題] 美國怎麼有餘力打第二次巴巴利戰爭？

[hernest01 (呼吸中)]

就我所知，1815年以前美國不僅歷經英國長期海上貿易封鎖，而1812年戰爭也才剛停戰幾個
月，美國就馬上派出艦隊橫跨大西洋、進入地中海和鄂圖曼海盜廝殺了。

照理來說聯邦政府方打完英國人和印地安聯盟，那些被徵召的民兵也剛回家重新工作，美國
各州的經濟狀況想必是不太好才對，國會又怎麼這麼快就批准了這次遠征？難道那個時候打
仗比較便宜嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.216.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1552820231.A.659.html
推 Edison1174: 這事關海上航行安全跟商貿利益 美利堅人才不會妥協
→ kuma660224: 1810年代美國棉業因自動機械起飛的時代
→ kuma660224: 產能是用噴的在狂增，其實沒有想像中差
推 LUDWIN: 棉花帝國剛好看到這段增長史，難怪有所謂國家資本主義
→ kuma660224: 那時器械革命，人均軋棉產能是50倍等級在噴
→ kuma660224: 但導致南方奴隸制大興，農莊勢力崛起
→ kuma660224: 埋下然後內戰原因
→ vwpassat: 經過1812年戰爭，加拿大認為民兵是未來戰場主力，美國認
→ vwpassat: 為正規軍是未來戰場主力，一場戰爭兩種解讀。
→ peterlee97: 好像兩種都對啊
→ vwpassat: 二次大戰爆發時，加拿大就知道錯了！
推 stuj9019: 加拿大：反正鄰居都是魔王等級的 隨便啦
→ jimmy5680: 加拿大一戰就派到一個軍了，不用等到二戰
推 overno: 美國獨立，基本就是一群田僑仔抗稅，田僑仔哪會窮
→ overno: 美國人日子過得當時英國人好太多了
→ kuma660224: 1800-1815產業轉型潮，戰爭與禁運導致
→ kuma660224: 美國從豐富資源國，開始轉型產品製造國
→ kuma660224: 同時西進潮，資源也開始暴增
→ kuma660224: 地廣人稀又周圍一定距離沒有先進大國....
→ kuma660224: 雖然當時實力算弱小，但發展衝刺很快
→ kuma660224: 還有一點可能更重要，國債與信用貨幣的建立
→ kuma660224: 17世紀末美國先賢不計成本回購濫發債券
→ kuma660224: 確立國家信用，之後戰爭就能快速舉債
→ kuma660224: 戰爭噴錢只是債務改變數字，打完再解決
→ kuma660224: 美元債務甚至在海外都很夯，不會像寶鈔...
→ kuma660224: 傳統王朝徵收金銀，太難在戰時應急調度
推 Elric: 應該是筆誤，十七世紀合眾國還沒建國