[心得] 烏干達游擊戰爭(2)-27桿槍

作者viroid ()

看板Warfare

標題[心得] 烏干達游擊戰爭(2)-27桿槍

時間Sun Mar 31 13:36:19 2019

穆塞韋尼1944年生於烏干達西部恩通加莫區，是巴尼安科萊人。家裏是以牧牛維生，顯示了他們家族有相當的經濟基礎。在整個東非地區的傳統營生以牧牛及耕作兩種為主，兩者混雜在同一個區域一起生活。儘管職業是接近世襲但是並非不可轉換的，在語言文化上並無區別。盧安達的圖西族與胡圖族也是類似的情形，因此這兩族是否在歷史上是不同種族一直有有爭議。穆塞韋尼在教會學校念書並且因此信仰了基督教，在校的成績相當好，雖然經濟不是很寬裕，但是他的父親還是賣了牛籌出足夠的學費讓他完成初中與高中的課程。 1967年，他到坦尚尼亞的三蘭港大學學習經濟學與政治學。但是穆塞韋尼對於大學課堂教育並不滿意，當時已經傾向左派社會主義的他對於支持西方民主理論與資本主義的經濟學課程不滿，而私下組織了學習小組，並且安排了一次參訪莫三比克解放陣線控制區的旅行。在那裡，他接受了基礎的軍事訓練，也因此受到了坦尚尼亞總統尼雷爾的接見，也開始了他們之間的師徒關係。穆塞韋尼也受邀到北韓進行參訪。他也在三蘭港大學結識了非洲另外一個傳奇的反抗軍首領- 南蘇丹的約翰·加朗。穆塞韋尼是一個堅定的反殖民泛非民族主義的信徒，從他日後施政來看，穆塞韋尼倒不是一個很堅定的左派。大學畢業之後，他成為烏干達總統奧博特的幕僚，負責閱讀各種報章書籍並從中摘取有用的建議呈報給總統。雖然這份工作薪水不差，還能博覽各種資料，卻幾乎沒能產生任何實際的改變。打這時起，穆塞韋尼跟奧博特兩人就不對盤。穆塞韋尼日益感到失望，索性辭去了公職，轉而幫當時的反對黨－民主黨助選。不管穆塞韋尼是否計畫推翻奧博特政權，1971年阿敏的政變讓澳博特與穆塞韋尼被迫站在同一陣線上。但是他們對於如何推翻阿敏意見仍然不同，奧博特則相信直取中樞，只要在坎帕拉擊敗阿敏的部隊，烏干達的人民自然跟著起身反抗。篤信毛澤東人民戰爭理論的穆塞韋尼認為應該在烏干達國內逐步建立反抗軍的網路，然後才展開對阿敏的攻勢，在坦尚尼亞情報部門的協助下，他在烏坦邊界建立全國拯救陣線（Front for National Salvation, FRONASA），一方面將吸收的同志送到莫三比克受訓，另外一方面，他不斷以步行或騎自行車穿過邊境，將武器彈藥一點一點慢慢送到尚在烏干達潛伏的同志手中。奧博特的觀點佔了上風，烏干達流亡者在1972年進行了一次失敗的反攻，穆塞韋尼雖然反對這個計畫，但是依然親自帶隊參與了這次進攻。在這場失敗之後，坦尚尼亞跟烏干達簽訂了摩加迪休和平協議，至少表面上不能再資助烏干達流亡組織，穆塞韋尼並沒有就此放棄，他繼續潛伏在烏干達境內建立反抗阿敏的地下組織，但是卻遭到阿敏的情治單位破獲，他一個人僅以身免，另外兩名同志則當場被殺死。他回到坦尚尼亞在一所高中教書維持生計，並且娶妻生子，但是依然以肯亞為中介，持續回到烏干達發展組織，直到1979年烏坦戰爭爆發。他的FRONASA 跟著坦尚尼亞的西部方面軍進攻瑪巴拉拉。在期間多有戰功，但是最驚人的是他的組織能力，FRONASA由戰前的200人發展成9000人，成為了UNLA裡最強大的武裝力量，穆塞韋尼也憑此成為了新政府的國防部長，但是他權力也被他名義上的兩個手下蒂托·奧凱洛與大衛歐艾-歐卓架空。奧凱洛與歐艾-歐卓都是奧博特忠實的支持者。烏干達全國解放軍在取得政權後最主要的工作就是重新編整建立烏干達新的政府軍，其中的去留卻是關鍵。FRONASA的9000人在整編時卻遭到了不公待遇，只有2000人被留下，而且被打散到其他部隊之中。穆塞韋尼試圖在政治上的對抗也遭慘敗。他成立了烏干達愛國運動，參與選舉，卻僅得到一席。於是他轉向武裝抗爭。穆塞韋尼此時處境相當淒慘，他只剩下自己的貼身保鑣以及少數堅定的支持者。奧博特跟他的手下其實掌握了穆塞韋尼的舉動，但是坦尚尼亞總統尼雷爾仍然希望奧博特與穆塞韋尼能夠和解，讓穆塞韋尼入閣，因此奧博特沒有對他下手。但是留給穆塞韋尼的時間並不多，而他也覺得時機已到，他感覺到烏干達人民已經對於非武裝抗爭感到絕望，而且有不少組織已經投入反對奧博特的武裝抗爭。但是其他武裝抗爭形式，例如暗殺，政變或是恐怖攻擊看起來不太成功，剩下也有只有人民戰爭一途了。他當下認為他最缺的是武器與彈藥。於是他挑選了Kabamba訓練基地作為他的第一個目標。那裡的軍械庫靠近基地大門，而且當地的新訓生中有他的眼線能夠提供完整情報。在最理想的狀況下，他們可以在不驚動大部隊的情形下，攻下軍械庫，帶著武器逃走。在把妻小安頓到國外之後（有趣的是在他打游擊的這5年之間，他妻小在國外住房的房租都是CIA幫忙付的），1981年2月6日，穆塞韋尼帶著他的部下發動攻擊，這時他手下僅有34人27把槍，搭著兩輛卡車攻向Kabamba基地。事情並不如計畫，穆塞韋尼的手下雖然擊殺了門口的守備部隊，但是卻讓他們在死前按下警鈴。一名坦尚尼亞的士官搶先進入軍械庫，架設機槍把穆塞韋尼一夥人擋在門外。穆塞韋尼最後只能在搶了八輛卡車之後撤退。這時他們手上的槍增加到了41把，穆塞韋尼將手下分成4個分隊。接下來的幾天裡，他們一邊逃避坦尚尼亞軍隊與UNLA的追擊，一邊襲擊路過的警察局，收繳更多的槍枝。為了維持士氣，穆塞韋尼並沒有一昧逃避，而是不斷伏擊坦尚尼亞與烏干達政府軍，2 月17日，他們用RPG摧毀了坦尚尼亞軍的裝甲車。但是隊伍中不少人對於局勢感到非常悲觀，穆塞韋尼讓他們離開了。在奧博特的烏干達人民大會黨青年團的幫助下，烏干達政府軍開始逮補並且殺害這段時間跟穆塞韋尼有接觸的人。但是穆塞韋尼依然逃脫了追擊，還繼續往坎帕拉方向前進，跟支持他的人碰面。這時他們已經決定將反抗軍命名為全國抵抗軍（NRA），並且經由地下組織把革命宣言交到在首都坎帕拉的BBC記者手上。但是這時候的穆塞韋尼與他的反抗軍處境依然非常悲慘，沒錢沒槍也沒人，但是卻也正是在這樣的處境下，讓穆塞韋尼能夠打造出一支有紀律有戰力的反抗軍。記得幾年前，網路上有帖子為了黑中國，總是說中國內戰特別殘酷，而且往往還舉美國內戰當作是文明高貴的反例。當然這犯了雙重錯誤，一來美國內戰文明高貴只是假象，在密蘇里州與坎薩斯州等地的爭奪也是充滿血腥，另外一來，總結歷史而言，內戰本來就比國與國之間的戰爭更暴力，更殘酷，也更常對平民下手。但是這個帖子之所以能打動人，或許直觀上來說，很難想像內戰是如此血腥，難道大家不是自己人嗎？內戰為何如此血腥一直是讓政治學者感到難解的現象，而另外一個難解的現象是，歷史上的不同反抗團體使用暴力的程度天差地別。在“inside rebellion"一書中,溫斯坦的研究提出了一個簡單卻有效的理論，只要看反抗軍開局時候的經濟資源與社會資源豐富程度就能夠推測這個反抗軍能不能成為一支有紀律，不會對平民濫用暴力的隊伍。如果反抗軍很容易取得經濟資源，例如礦產或是沒有任何附帶任何約束的外援。如此得以很輕易購買武器食物，甚至用現金招募成員的話，幾乎注定了這隻反抗軍不會太在乎平民的生死。相反地，如果反抗軍一開始沒有太充足的經費來源，只能仰賴首領的社會關係來拉人入夥，仰賴同情者的些許接濟而能夠存活下來的話，這隻反抗軍的組織架構與文化就能夠與反抗軍賴以生存的人民群眾緊密結合。要打比方的話，大概就像是賣毒品的黑道跟收保護費的黑道兩者行事作風的差別吧。穆塞韋尼的全國抵抗軍（NRA）就是在這樣悲慘的開局下打造出的反抗力量。這20幾個還跟在他身邊的人都是他在這十年間逐步吸收的同志，大多數都是跟他有著類似理念的左派學生，忠誠與熱情都不在話下。如果他們能夠從政府軍的猛攻中存活下來的話，他們便能夠成為整個運動的種子。 -- 幻境現實之間 http://pheretima.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.201.85.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1554010584.A.8A8.html

推 KJK7: 推 03/31 14:24

推 asdf95: 有意思的戰爭史 03/31 14:38

→ asdf95: 資源豐富跟匱乏對平民的態度不同用商代俘虜的待遇很好理解 03/31 15:37

→ asdf95: 如果平民對其有價值，要好好保護，因為那是重要經濟來源 03/31 15:38

→ asdf95: 如果對其沒有價值，那跟牲畜無異 03/31 15:39

推 sandiegopadr: 努爾哈赤：犯規！他有27把槍、我只有13副鎧甲！ 03/31 15:46

→ viroid: 努爾哈赤確實猛 03/31 17:22

推 hizuki: 13甲不代表13人，而且那年頭鐵甲騎兵算重武器了吧 04/01 00:13

推 rosseta0702: 很精彩 04/01 13:15

推 wanters: 13甲=有13台重坦克當家底 04/01 22:38