Re: [閒聊] 古代調兵怎麼知道要調幾人？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：

: 關於這個士兵的數量，是否在兵書有相關的記載啊？
: 將軍們是如何去界定先鋒大約在３－５千，主力大約５－１０萬這樣？

如果沒參加過早晚點名可要去看《高盧戰記》。

在一個組織化的軍隊中，一個部隊的士兵總人數，理論上只要用行列互乘就可以
簡單算出來。

當然戰鬥中會有缺員或補充的狀況，但大體來說一個部隊多少人是可以大致知道的。

又如十進位法發明後，部隊可用十進位編制來計算人數。

例如中國使用的伍長(五人一組的部隊長)，羅馬使用的百夫長(百人一組的部隊長)
等說法，都是指揮特定數量的部隊指揮官。

理論上如果你手下有100個百夫長，那手下就是有約1萬人兵力。

那要派出3000人就是調30個百夫長的部隊出去就對了。



實務上的兵力增減跟調派在《高盧戰記》當中都有提到。激戰之後兵力減少太多
也有可能把兩三個部隊重新編組成一個。為求戰術目的也有混編的狀況。

至於兵力來源，徵兵制底下確認士兵人數的重要依據就是戶籍制度。
知道一個行政區有多少戶跟多少適役年齡人口，就可以算出能徵多少兵力。

至於募兵制則是透過募兵官跟指揮官的申報，所以戰史上也常有吃空缺，浮報兵力
好多拿預算的狀況。



當然戰史上也常有政治宣傳，為求某些戲劇效果或逃避責任，威嚇敵人等等目的，
誇大敵我兵力的狀況，所以戰史記載的兵力數量並不一定完全可信。

(各位看看現代示威遊行都常會浮報人數就知道了，還要用空拍機去拍照估算人數
才真的準)

後世史家也常為此爭論，但大體來說還是可以參考的。特別是羅馬人寫史比較
務實一點少用文學誇大手法，記載多半較為可信。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1554176805.A.DD1.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 04/02/2019 11:56:36
→ NKN: 高盧戰記還有一個好處是凱撒寫了很多收集兵糧的狀況
→ NKN: 也常有收集兵糧跟飲水過程中發生的遭遇戰 這在很多戰史中被
→ NKN: 略過 看戰史時若有些奇怪行軍路線可能就是為了去收糧
→ NKN: 另外關於羅馬內戰各史有另外一本合編成"凱撒戰記"的中文版
推 chuckni: 飲水和食糧好像除了真正有因為這樣發生問題的場合會記錄
→ chuckni: 外很少主動提到的？
推 Houei: 三國蜀漢北伐路線 就有部份是為了收糧
推 ZirconC: 推高盧戰記
推 overno: 兵數與編制不一定相同，特別是陳平時政府常調降部隊維持費
→ overno: ，使不滿編，戰前才有機會補滿