[問題] 有沒有戰力不絕望的革命

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，漫畫作品「斬赤紅之瞳」

算是相當寫實描寫革命戰

背景似乎是架空版的秦帝國

就算叛亂勢力再怎麼努力，政府再怎麼腐敗

政府軍對革命軍依然還是泰山壓頂般的絕望對比

史實上大多革命好像也是這樣

像是秦末六國起義，歷史課本寫得好像秦朝氣數已盡

但實際上在鉅鹿之前，六國根本被章邯率領的20萬囚犯軍幹爆，魏國直接再次滅亡

已經腐敗至極的秦軍還是接近無敵


清末革命也差不多，課本為了捧孫貶袁，幾乎都故意不寫辛亥革命也幾乎要被清軍鎮壓下去
，武昌幾乎都要淪陷

法國大革命也是因為只在巴黎，其實全國大多數農民根本站在法王這邊

很多都是靠奇蹟成功

相較起來

好像貴族/軍頭政變相對上就比較輕鬆

因為自己就是政府軍首領之一

而革命戰如果沒有勾結外國外族+政府軍大規模投誠

好像就是地獄難度

那史實有沒有絕望感不那麼強的革命戰呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1554442554.A.022.html
推 atteleitus: 戊辰？
推 Edison1174: 美國獨立戰爭
→ articlebear: 斬赤紅之瞳寫實?!
推 vandervaal: 明末的闖王和明軍的對比有沒有差很多，我記得雖然被打
→ vandervaal: 敗很多次，還是像野草一樣燒不完
→ KYALUCARD: 大革命那邊不太正確  農民只是傾向支持王政 而且國王烙
→ KYALUCARD: 跑+國外準備入侵反而讓平民燃燒愛國心站在革命政府這邊
→ KYALUCARD: 旺代叛亂就蠻明顯雙方實力有差XD
推 AlisaRein: 辛亥革命的意義是在於各地也紛紛鬧獨立.....
→ AlisaRein: 陳勝吳廣之亂象徵的是秦統治裂解的開始
→ AlisaRein: 我覺得這層面不看只看"差點就平定"來評價很有問題
→ AlisaRein: 就像東漢末年黃巾之亂 也只是象徵東漢的滅亡開始 按照
→ AlisaRein: 你的標準,也沒什麼了不起
→ kuma660224: 打仗本來就是噴資源與組織
→ kuma660224: 闖王也要等長期內憂外患耗盡官方資源才能贏
→ kuma660224: 美國獨立戰爭也有法國援助.而且天高英王遠
→ qlz: 湯武革命(?)
推 katana89: 貴族推翻前任王位 一般叫篡奪 軍人做的話叫兵變 推翻政
→ katana89: 府的時間如果拉太久叫內戰 革命是有範圍限定的 雖然上述
→ katana89: 三者也都可能稱自己為革命 叫起來比較好聽
推 amaranth: 戰力不絕望很多啊,很多朝代都是這樣打出來的
推 hgt: 朱元璋阿  趁著元軍在北方內戰  在南方壯大
→ hgt: 我覺得朱元璋運氣很好  絕望感不高
推 stuj9019: 三藩之亂？
推 peterlee97: 蜀漢？ 漢後延續快千年各種漢冒出來
推 Houei: 董卓算嗎？董卓戰力程度，連東漢末各主要地方勢力聯軍，都
→ Houei: 對他有所畏懼
推 RockCaveChen: 董卓本就是久經歷練的軍閥了吧
→ RockCaveChen: 開局優勢明顯
→ zwy: 新中國的成立啊,根本屌打政府軍
推 o07608: 董卓扁扁那些公子歌手下的花拳繡腿兵還是很夠的
→ o07608: 可是不知道為啥遇到黃巾就只有被痛扁的份
推 milk7054: 正常吧，皇甫嵩在討伐黃巾時也曾作戰不利被罷免過
推 userlance: 國共內戰後期？
→ milk7054: 講錯了，是涼州叛亂時
推 Wangdy: 照這樣說，那些革命成功的「奇蹟」是什麼？
→ jimmy5680: 俄國十月革命，英國內戰
→ o07608: 皇甫嵩會被罷免一部分原因是得罪宦官，戰事上至少是沒輸
推 milk7054: 董卓也沒輸啊，就只是久圍不下而已
→ o07608: 之後董卓叫他女婿去打白波軍就被扁了
→ o07608: 好吧應該說牛輔太廢......？
推 gph010142: 共產黨幹翻KMT啊
→ Houei: 那西安事變算是原Po的奇蹟嗎？
→ Akaria: 美國獨立戰爭不算，後面有一群討厭英國的國家支持
→ kuma660224: 革命能成功的，很少不靠外來幫助或牽制
→ kuma660224: 各地王族或官軍狹兵力叛變比較有希望
→ kuma660224: 至少第一批錢糧兵力都齊備
推 jeffou1112: 董卓西涼軍威震天下好嗎 全國當時實戰經驗最多的