[問題] 城防的演變

[saltlake (SaltLake)]

 之前關於火炮破城的討論串提到中西火砲和城防的消長演變，

 引起想更了解城防方面更具體的演變之興趣。

   最直觀想，城牆建造的要點當是: 高、厚、與少門。

   高者以抗攻城敵軍之攀爬，畢竟根據墨子和公輸班彼此的兵

 棋推演的故事，雲梯在中國的戰國時代就發明出來了。城牆越

 高，雲梯也得更長而更需要材料，搬運也更費工，且雲梯越長

 ，從城牆上將之外推的槓桿作用越好(畢竟支點在立足的城牆根

 地面)。

   厚者以抗雷木、衝車、和更後來的投石機和火砲。除非有特殊

 建材或者結構設計，城牆本身的厚度對前述工程具來說越厚越強

 。

   少門者降低防守弱點。城門的強度無法高於城牆本身。況且一

 旦被破門，城門可是讓敵軍走平地進城的通道。

   但是攻守之間畢竟是互相競爭的，後事各種攻城具和技術的出現

 ，造成了城牆設計要點有哪方面的變化?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1554710788.A.CAC.html
推 Houei: 抗風化能力的材料演進？
推 katana89: 登牆型的攻城器出現 城牆就走向多層化 破外牆還有第二道
→ katana89:  或是防護最嚴密的內城例：日本城堡 也有以甕城（雙層城
→ katana89: 門）防禦敵軍最可能進攻方向的例子 例：台南城
推 BITMajo: 西方城牆後期應有類似多邊形的設計規範，每個邊角上
→ BITMajo: 有塔樓，可以照應到整圈城牆，中國城強就好像沒有這樣的
→ BITMajo: 設計，我看遠流出版的古蹟入門，裡面一些城牆形狀是接近
→ BITMajo: 圓形的，這樣對塔樓來講恐怕容易有死角
→ BITMajo: 不過也許這只是預算問題，或中西式城池機能不同造成的
→ midas82539: google 守城錄，有數位好讀版
→ midas82539: 以南宋來說，該書《守城機要》就能回答你的問題
→ Houei: 《墨子 備穴篇》迌]可以參考一下
→ Houei: 篇
推 ccyaztfe: 內城跟外城城門故意錯開，讓敵人沒辦法直接連破兩門
推 ZirconC: 幾何學讓西方設計出星辰要塞，可用最少的人力來投射最大
→ ZirconC: 火力
推 chewie: 多角形 稜堡的出現與槍砲有關
推 f051372: 我都用超大型巨人蓋牆
推 handsomezhen: 甕城
→ NKN: 這個你還是要看高盧戰記 裏頭就有提到高盧人學了羅馬技術在
→ NKN: 攻城跟築城上都發生進化的現象 但羅馬人還是技高一籌
→ NKN: 而且羅馬軍走到哪邊工事就蓋到哪邊 比中世紀還黑科技
→ NKN: 書中講了很多工事怎麼蓋跟怎麼攻破的問題
→ NKN: 只是野戰工事多用木造 跟石磚建築又略有不同