看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
算是對之前1916海軍法案 88艦隊等討論文章的補充 https://imgur.com/qxlCCdg https://imgur.com/1aUUVA9 可以看到1921年的部分 日本的軍費佔國家財政支出的比例真的是有點誇張 佔比來到55% 相較之下競爭對手英美只佔20%和35% 所以海軍條約幫了日本這個論點我肯定是支持的XD 資料來源: 第 1 次大戦・シベリア出兵の戦費と大正期の軍事支出,小野圭司 -- My Photo Amplframe https://www.amplframe.com/JerryShao -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.190.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1554786778.A.393.html ※ 編輯: wl00669773 (36.236.190.73), 04/09/2019 13:13:59 ※ 編輯: wl00669773 (36.236.190.73), 04/09/2019 13:15:16
goodgodgd: 那米果為什麼在1913軍事支出也達到50%呢...?那時米果 04/09 14:08
goodgodgd: 又沒在打仗04/09 14:08
Schottky: 美國也是有參與那時期的列強軍備競賽04/09 14:29
kira925: 美國是沒要打但是準備參戰阿04/09 14:31
goodgodgd: but米果在參戰前常備軍數量好像很少,裝備也沒有更新..04/09 14:47
goodgodgd: ?04/09 14:47
Swallow43: 那是陸軍啊,一戰前美國陸軍沒有師級單位存在04/09 14:51
Swallow43: 海軍花錢花很兇04/09 14:51
goodgodgd: 但米果以二戰結束前的噴船不夜城打法,軍費占比才45%04/09 15:01
goodgodgd: ,所以才好奇1913米果到底是多喪心病狂的在大造04/09 15:01
其實並不是多喪心病狂的在大造 從表一來看 對照往年的GNP和財政支出的比例 可以看到美國此時政府走小政府路線 相較於狀況很好的經濟 美國此時並不太進行公共支出 很省錢 估計不太從民間取錢(? GNP 3萬9結果財政支出跟GNP 4300的義大利一樣 同樣700出頭的財政支出 日本1921年也只有7300的GNP 結果1913年軍隊需要錢的狀況下 佔比就顯得佔國家財政預算很高 但是數據上來看 應該是因為當時藏富於民 讓錢盡量在民間流動 小政府風格 讓國家盡量不做事 1921年就暴增到5000的政府支出 估計戰爭期間政府賺不少 可能是賣國債的關係? 從表也可以知道 英國戰後確實也有很重的財政壓力 且不只是軍事上的 日本就真的是勒緊腰帶 砸鍋鐵造船
Bastain: 日本當時出兵西伯利亞...成立遠東共和國 04/09 15:09
※ 編輯: wl00669773 (36.236.190.73), 04/09/2019 16:40:56 ※ 編輯: wl00669773 (1.172.48.131), 04/09/2019 16:44:02
Oswyn: 日本就靠戰爭發財啊,身上的肥肉都出自別人家勒一下沒差 04/09 17:13
Oswyn: 擠出來的油都還可以看到俄國跟大清的血淚... 04/09 17:13
peterlee97: 要知道一戰之前的美軍根本不能打當代戰爭 編制夭壽小 04/09 23:23
jimmy5680: 遠東共和是共產黨不是日本那一邊的 04/09 23:24
Bastain: 感謝J大指正!! 04/10 01:39
QuentinHu: 1推 04/10 12:13
PAULDAVID: 如果當時歐美互相扯蛋扯久點 日本會自己自爆改變亞洲強 04/10 21:52
PAULDAVID: 權平衡嗎 還是文人政府會自行裁軍 然後提早爆發海軍版2 04/10 21:52
PAULDAVID: 26? 04/10 21:52
kira925: 當時的氛圍可是隨時都像是會再打起來 所以沒有裁軍選項 04/10 23:20
PAULDAVID: 那...日本真的要怒衝一波?當下應該有可行戰略目標能打? 04/11 16:37
kira925: 就是怕打起來所以憋著暴兵 04/11 17:03