[問題] 韓戰期間的南北韓戰力消長

[jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)]

還記得之前看了「高地戰」這部電影，雖然還算蠻好看(難怪得獎)，

但是最近查了一下發現劇情和史實差距蠻大的，

比如說南韓軍在韓戰後期根本沒有第十師、停戰前夕最後的交戰不是北韓軍等等。


回到標題，南韓陸軍在韓戰初期被打到落花流水，後來靠美國援助和大量動員徵兵，

戰力似乎大有提升，雖然被重點攻擊還是會敗退，但不會輕易崩潰，

北韓陸軍卻似乎元氣大傷之後沒辦法完全回復，只能當志願軍的配角，

不過似乎仍有幾次比較成功的攻勢，雖然都是打南韓軍比較順利、被美軍痛毆就退走。


韓戰期間，南北韓的陸軍實力，究竟是如何消長呢？

是變得比較持平，還是說韓戰結束時南韓的軍事力量已經超越北韓了？

--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1555091510.A.676.html
推 NKVD: 朝鮮部隊初期的強悍是靠解放軍朝鮮族裔老兵部隊的改編而來
→ NKVD: 洛東江的血戰和仁川的絞殺後基本全軍覆沒
推 NKVD: 實際上南北兩方建軍時間過短，耗損太多。基本靠老大撐
推 peterlee97: 士氣會不會也是重點？ 一邊是用人命堆贏 一堆用火力
→ peterlee97:  感受上不太一樣
→ kuma660224: 北韓戰前爆兵是靠蘇聯援助，戰機戰車甚至
→ kuma660224: 比中國二哥還先進，但那是集氣很多年的增補
→ kuma660224: 美軍參戰前後，北韓軍快速損耗，難以補充
→ kuma660224: 南韓戰時 雖有補充 但戰時重建的仍戰力不足
→ kuma660224: 只是因為戰前的南韓軍更糟（只有輕裝步兵）
→ kuma660224: 戰時重建灑新裝備的南韓軍反而更能打
推 QuentinHu: 推推文
推 ejsizmmy: 據情報，北韓現在仍有五千多門各式火砲，可遙想當年的
→ ejsizmmy: 數量...
→ jimmy5680: 樓上這什麼奇怪的邏輯，看一下戰鬥序列好嗎
推 MinoltaSTF: 五千？ 哪可能只有這樣
推 windpeter: 有印象是北韓戰前是搾乾了國內所有的後備軍力，所以
→ windpeter: 一但被打垮了後續反而就無力了？
推 peterlee97: 我記得進入僵持戰的時候兩邊都有全力動員民力才是 後
→ peterlee97: 備是預備隊吧
推 windpeter: 對，打太快事後想想錯了，應該是所有預備隊都用上了
→ kuma660224: 其實也差點成功，擠壓到剩釜山周圍
→ kuma660224: 如果老美不爆氣死撐，不想救南韓，就GG了
推 peterlee97: 老美好像也沒到死撐的狀態
推 wittmann4213: 被壓到釜山防線那時，駐韓美軍確實是死撐了
推 Archerfish: 釜山之前的大田戰役，美軍師長都親自下場反坦克，撤退
→ Archerfish: 時還被俘，確實是相當拼命了
→ birdy590: 戰前南韓軍根本廢渣, 南韓軍變能打是僵持期慢慢練出來的
推 peterlee97: 南韓軍也沒比較能打 是人多
推 kuma103t: 樓上能作好功課再回應嗎？感覺你是為吐槽而吐……
推 kira925: 駐韓美軍當時真的是爆氣死撐 更別說海軍那邊航母強行撐住
推 peterlee97: https://i.imgur.com/hYv9Xtt.jpg 60萬兵力 聯軍最多
→ peterlee97:  北韓26萬 是不是應該要請您做好功課再來？
推 peterlee97: 我指的爆氣死撐是老美二戰為了尻爆日本德國出全力那
→ peterlee97: 種 我不是單指釜山防線
→ kuma660224: 你跟大家聊的話題根本不一樣
推 peterlee97: 好吧 我誤會了==
推 polizei: 既然北韓沒去炸珍珠港，你期待美國暴什麼氣？
→ kuma660224: 大家講的只是駐韓美軍一路敗退後爆氣死撐，
→ kuma660224: 不是講WW3總體戰全國爆氣...