推 fetoyeh: 海垃圾兵又能保持殺傷力實在太方便了... 04/19 12:22
推 chewie: 1348-50的黑死病大流行 光是英格蘭就造成約兩千個以上村落 04/19 12:30
→ chewie: 廢村 當時正膠著的百年戰爭馬上停戰 長遠來看也導致英國鄉 04/19 12:32
→ chewie: 村與莊園開始改變:工資上升.農民要求更多權益... 很可能也 04/19 12:32
→ chewie: 讓傳統自由民的長弓手訓練方式逐漸困難? 04/19 12:33
→ kuma660224: 16世紀當時仍有大量長弓手，反對火槍化 04/19 12:35
→ kuma660224: 所以才有1588長弓與火槍之爭，兩派大比試 04/19 12:35
→ kuma660224: 因為英國要廢掉長弓法定制式團練武器地位 04/19 12:37
→ kuma660224: 保守傳統派不願意.比試仍證實長弓不差 04/19 12:38
→ kuma660224: 但英國高層決定跟隨大流，重型火槍更有未來 04/19 12:40
推 chewie: 感謝! 04/19 12:42
→ kuma660224: 16世紀土地只是漸從耕種改為放牧，提供毛料 04/19 12:44
→ kuma660224: 但影響不大，真正土地加速集中已17世紀 04/19 12:46
→ kuma660224: 17世紀農業播種機提升效率才能釋出耕地 04/19 12:48
→ kuma660224: 那時長弓法早就被廢很久了 04/19 12:49
→ kuma660224: 主要還是長弓無法證明自己投資與效益成正比 04/19 12:50
→ kuma660224: 長弓難打新式板甲，火槍卻沒有威力極限. 04/19 12:56
→ kuma660224: 英國政府放棄政策性扶持贊助 04/19 12:56
→ PAULDAVID: 喔喔 K大講的長弓火槍之爭是邏輯辯論的經典喔 百步穿楊 04/19 14:31
→ PAULDAVID: 還是哪個老站有放過 辯論基本是火槍大獲全勝(有參雜少 04/19 14:32
→ PAULDAVID: 量詭辯就是 年代太早 火槍還沒能讓長弓變產廢 04/19 14:33
→ kuma660224: 在理想狀況測試，長弓當時有時仍有勝算 04/19 15:41
→ kuma660224: 但畢竟威力受限人的體能，飲食氣候溫度因素 04/19 15:41
→ kuma660224: 制式化重型火槍的爆炸能量比較穩定 04/19 15:42
→ kuma660224: 你可能恐懼寒冷發抖拉不滿弓 04/19 15:42
→ kuma660224: 但體力不會弱到按不下板機 04/19 15:43
→ kuma660224: 廢長弓法幾十年後，更適應環境燧發槍也普及 04/19 15:48
→ kuma660224: 紙包彈也普及，射速與威力更均衡 04/19 15:49
→ kuma660224: 弓手靠肌肉與訓練度達成超人戰力，全被超越 04/19 16:07
推 BITMajo: 推，原來跟經濟有很密切的關係 04/19 17:45
推 QuentinHu: 推 04/20 00:58
推 blackwoods: 軍事發展本來就跟經濟發展分不開 有些發問是以遊戲 04/20 23:59
→ blackwoods: 的純兵力考量來問 根本不去考量其他背景 純論XXXvsXXX 04/21 00:00
→ blackwoods: "邏輯上"可能行得通 實際上根本行不通... 04/21 00:00