推 shihpoyen: 騎射用？ 05/05 16:06
推 kira925: 日本人自己的實驗號稱和弓在條件類似下破壞力更高拉... 05/05 16:15
→ kira925: 不過還是持保留態度就... 05/05 16:16
→ Oswyn: 日文影片但能很好的說明各弓間的基本差別 05/05 16:31
推 lolitass: 大部分的弓都是上長下短 可以找些圖來看就知道 05/05 17:28
→ kuma660224: 那種弓不是隨便找人來拉都能發揮 05/05 18:14
→ kuma660224: 英國厲害的不是弓，而是體制性量產肌肉射手 05/05 18:15
→ kuma660224: 和弓似乎較重視穩定性準度，拉力磅數不驚人 05/05 18:16
→ kuma660224: 英國弓手是農人，不是有封地的貴族或武士 05/05 18:17
→ kuma660224: 但靠體制讓他們有形同職業化訓練度大肌力 05/05 18:18
→ kuma660224: 能支撐戰場上持續性拉滿弓遠程射擊 05/05 18:20
→ kuma660224: 幾乎人形弩砲 05/05 18:21
推 BUMAS: 忘了discovery還國家地理頻道有一集，結論是日本大弓的效 05/05 19:01
→ BUMAS: 率更好，不過考慮到磅數跟人種，應該是未必 05/05 19:01
推 Aotearoa: 目的只有一個，能命中敵人就好，威力的差距我認為沒那麼 05/05 19:04
→ Aotearoa: 大 05/05 19:05
→ Aotearoa: 所以你說的"日本弓的威力好像比英國弓差很多" 05/05 19:05
→ Aotearoa: 是指哪方面？ 飛行距離還是什麼？ 05/05 19:05
→ Oswyn: 初速差不多、但日本矢較長所以更重，影響距離 05/05 19:24
→ Oswyn: 但如果是近距離、速度差不多但更重的日本矢應有更大的威力 05/05 19:25
推 Oswyn: 兩者簡單比較。長弓在各方面都很原始，但有怪力加持用幾根 05/05 19:34
→ Oswyn: 手指拉出70kg左右。和弓是有力學設計的複合弓、但其複合材 05/05 19:34
→ Oswyn: 料是竹木比不上角與肌腱所以得要大型化來彌補，但大型化也 05/05 19:34
→ Oswyn: 帶來負面影響所以正負相減也沒太突出的能力 05/05 19:34
推 PAULDAVID: 印象中竹木組合不是好複材所以大型化彌補 但大型化會插 05/05 20:02
→ PAULDAVID: 土所以變上長下短非對稱設計 這個非對稱非常非常吃技術 05/05 20:02
→ PAULDAVID: 要穩定輸出理論性能不容易 05/05 20:02
→ Oswyn: 應是騎射會卡，所以發展出握在振動發生最低的黃金比例1/3處 05/05 20:10
→ kuma660224: 我記得和弓通常視為偏單體弓，主要靠長度 05/05 20:13
→ kuma660224: 有局部複合但不屬主要受力部分 05/05 20:15
→ Oswyn: 可以參考一下這種結構算示算"單體" 05/05 20:21
→ Oswyn: 不 05/05 20:21
推 patentshit: 不上長下短，弓的下端就要吃土了 05/05 23:33
推 jccup: 和弓上長下短的結構還有一個重要的原因是要配合騎射，本來 05/06 02:14
→ jccup: 騎射最適合的弓是筋角複合弓，可是日本沒有材料來源，所以 05/06 02:14
→ jccup: 和弓的形狀是材料有限之下做出的妥協方案 05/06 02:14