Re: [問題] 戰爭很遠？戰爭近了？

[unclefucka (Comic Lo )]

※ 引述《Wangdy (蒙古人)》之銘言：
: 呃~ 這種標題真的是很危險，不過念在我只是個路過的鄉民，
: 各位大大睜一隻眼閉一隻眼吧~
: 之前有人問了，民主國家是不是比較不容易發生戰爭，結果
: 各種回文的大大似乎可以舉出很多民主國家發動戰爭的例子。
: 雖然說，真要探討似乎討論不完，太多變因了，譬如說
: 去算一算每十年，民主國家與極權專制國家的戰爭比例 之類的。
: 生在承平年代，總有「沒那麼容易打起來」的感覺 (或是該說是「錯覺」)
: 周邊的國家各有各的理由，但是一打起總體戰似乎是大家都吃虧，
: 難保有哪家打下去穩賺不賠的，所以盤算的結果總是在政治上角力
: 真要打，應該似乎好像不容易 (？)
: 現代國家(至少附近的)沒有那種為了「統一大業」、「為了姐姐」、
: 「為了替誰誰誰出口氣」這種開戰的理由，和平應該也是(?)普世價值，
: 真要打起來，不容易吧？！
: 真要打，也是利益權衡精打細算下不得不的決定，換言之，那樣的決定
: 換了一個總統換一批民代，開打也是相對必然的結果。
: 其實我只是想問，我上面的想法是不是一廂情願的美好幻想。
: 或是歷史能告訴我們，每每戰爭的爆發前，總是有人抱著像我這樣的想法。
: ps. 德國的擴張與英國的姑息主義算是嗎？
: 德國擴軍與侵略的必然，似乎是教科書了~


  在美軍第一次沙漠風暴後，就有人算過在19世紀末以來大型戰爭中

  要殺死敵對勢力軍人的成本


  從以前的幾顆子彈幾把槍……一直到一二戰、越戰甚至是沙漠風暴的多少顆炮彈、

  多少萬美金才能宰掉一個敵人……

  越戰時，美國共花了7000億美元，越共與北越死傷200萬，平均一人35萬

  沙漠風暴，美軍花了1020億美元，伊拉克死傷十萬，一人成本100萬

  反恐戰爭中的阿富汗，讓對方死傷三五萬，即使在整個反恐戰1.6兆的

  百分之二，也有320億，一個人成本五十到一百萬……


  所以以前中共才怕台灣的「和平演變」

  - 若在1990年代，出個一億美金買個軍區司令，一個不夠我五億買全部如何?


  以及中共現在說的，與其打台灣不如把台灣買下來……

  同樣2000億美金，對抗100萬最高動員的國軍?


  所以現在沒人沒事會打仗，除非腦子還在1930或人窮命賤不知自己生命可貴

  、自己被給臉不要臉誤判以及對方實在算術不好……


  二戰德國屬於人窮命賤豁出去搶劫……



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.159.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1557474623.A.D5E.html
※ 編輯: unclefucka (59.115.159.139), 05/10/2019 15:52:16
→ borriss: 新打法月薪五萬就能買網紅(X
推 uruzu007: 現在中國崛起的路線跟德國很像阿！對外發展受阻跟大哥對
→ uruzu007: 幹
推 peterlee97: 現在一直有人在探討中共與納粹很像呀
推 lc85301: 那只是因為人道理由禁止大規模殺傷吧
→ lc85301: 中國留島不留人成本就便宜多了
推 amaranth: 大規模殺傷之後還是要付出很多人力跟物資成本重建喔
→ kuma660224: 不打陸戰與佔領的話，戰爭成本就低很多
→ kuma660224: 所以西方常常以空襲施壓方式介入區域問題
推 liddle: 複習「美國控制加勒比海」的歷史。對接下來的發展就會瞭然
→ liddle: 於胸。不過這次美國扮演英國的角色。
→ saltlake: 科技提升之後，敵人閃躲、偽裝、防禦、和反擊等能力
→ saltlake: 也提升，更不好殺奇怪嗎?
推 kpier2: 二戰德國屬於人窮命賤? 連雜兵都穿HUGO BOSS耶!
推 NKVD: 當時大量生產，沒行銷費，不會貴啦
→ diecoss: Hugo當年還沒有現在的名氣
推 fbiciamib123: 中國大部分人窮命賤倒是真的
推 JosephChen: HugoBoss在二戰只是個不做設計的代工廠，因政商關係
推 JosephChen: 拿到大量國防軍/SS的制服代工訂單，現在的設計元素
推 JosephChen: 仍然有向當年的制服"致敬"
推 JosephChen: Boss當年的工廠還有戰俘/集中營的苦勞，又是大量代工
推 JosephChen: 品質與現在的精品路線沒啥可比
→ allen139443: 所以我說那個通膨
推 ian41360: 這樣看來月薪5萬買網紅便宜太多了，先來1000個
推 summer34796: 所以我說留島不留人之後 你中國還不被人幹爆切割