[問題] 用刀切斷槍管是可能的嗎？ Orz

[PsMonkey (痞子軍團團長)]

最近看到一篇文章
https://www.fordemilitaryantiques.com/articles/2019/5/15/the-british-and-the-tulwar

縮： http://bit.ly/2JCF2qo


裡頭有段引言讓我... 只能說嚇到...
所以斗膽上來一問（我自己都覺得很離譜阿... <囧>）

        a matchlock was levelled directly at his face
        when a ressaldar made a cut at it with his sword,
        severing the barrel at a blow.

中文翻譯大概是

        一把火繩槍直挺挺地抵在他的臉上
        一位印度騎兵團上尉用他的劍（talwar）
        一刀就把槍管砍斷

我對兵器史跟鍛造技術都沒啥瞭解
wikipedia 上也沒特別說槍管是啥材質
看 google 圖片，槍管應該都是金屬的
所以是 talwar 的確很威、還是槍管材質沒想像中堅硬
又或著其實根本就是唬爛的？

還請各位大大開示.... Orz

--
錢鍾書：    說出來的話
                                                  http://www.psmonkey.org
    比不上不說出來的話
                                                  Hiking / Singapore 板
  只影射著說不出來的話
                                                  and more......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.39.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1558717193.A.1CD.html
推 hedgehogs: 如果是二戰流言終結者破解過了，1833年坐等高手
推 uruzu007: 推一樓，二戰確實不可能
  家裡沒 discovery，跪求番號（？）

推 hit0123: 木柄有可能 可是槍管應該是用金屬制的吧......
  對，很難想像槍管不是金屬製品...

推 wistful96: 文章裡面已經是19世紀,已經有後膛槍,這時的火繩槍有可
→ wistful96: 有可能是骨董槍,發生甚麼都有可能
推 sdiaa: 火繩槍槍管比現在的槍管粗很多
→ yonan0527: 但是冶金技術會不會影響槍管的物理性質？
推 suaowilliam: 搞不好是太脆所以被打斷？
→ suaowilliam: 不過這樣就算沒斷搞不好也會膛炸
推 glender: 如果槍管是青銅製而你的劍是好鋼，那麼確實有機會砍下
  昨天 po 完、睡覺前一直在想
  曾經看過購物頻道賣菜刀的在切鋼管
  不知道那是真的還假的...... XD

推 BUMAS: 不太可能，你可以想一下抵在臉上的槍管你要怎麼出力去砍他
→ BUMAS: ，就算不考慮姿勢，那槍是拿在敵人手上而不是焊在架子上，
  [舉手] 人的本能應該是會反射性的抵抗外力來維持原本的姿勢
  如果加上（假設是長槍）槓桿效果說不定有機會...... 嗎？
※ 編輯: PsMonkey (114.40.116.14), 05/25/2019 10:48:46
推 PAULDAVID: 歐美一些古典槍擊要犯 做案前經常把散彈槍鋸短好藏在
→ PAULDAVID: 大衣底下 還有些邊境地方復仇行兇前鋸短雙管獵槍 我猜
→ PAULDAVID: 槍管這種東西要求的物理性能 跟刀鋸略有不同 但原PO的
→ PAULDAVID: 案例貌似是瞬間砍斷的 可怕要另尋解釋吧
推 cksxxb: 含碳量高的鐵會如同陶器破裂，這大概是唯一解。不可能像日
→ cksxxb: 本片一樣斬斷的
推 Theo57: 騎兵刀劍通常較重，加上馬衝刺的速度，可能有機會敲裂？
推 roy0204758: 騎兵劍沒有特別重，太重反而不靈便。
推 montmartre: 町井勳用武士刀切斷鋼管
推 a186361: 槍管生鐵？
→ kuma660224: 能砍鐵管的刀劍，應該會長的不像刀劍
→ kuma660224: 適合砍人的刀劍，刃薄，砍厚鐵管會壞掉
→ vwpassat: Star Wars的光劍，或是Mobile Suit的光束軍刀，才有可能
推 mmmimi11tw: 如果槍管的的製造技術很差的話理論上是有可能的，但會
→ mmmimi11tw: 是呈現撕裂狀的缺口，不可能平整
推 sn245763: 如果是網頁中那把劍，論劍身跟配重，不要說把槍管斬斷，
→ sn245763: 連把一個人的手臂斬斷都有問題。
→ sn245763: 且前面提到當事人當下的施力角度，決不會是完美的90度，
→ sn245763: 再者槍體本身的鐵跟木頭都有韌性，一部分的力道也會被吸
→ sn245763: ，不管怎想都是嘴砲居多，除非他拿的是星際大戰的光劍，
→ sn245763: 翁一聲就可以瞬間斬斷。
  ㄜ... 網頁的圖片是英軍軍刀，是被（當時英國軍人）吐嘈很爛的
  而 talwar 是長這樣
  https://en.wikipedia.org/wiki/Talwar
  https://media.joesalter.com/ca/large/C1157/C1157-03.jpg

  是說，理論上就尺寸來說，talwar 都被歸類於軍刀
  材質不確定，但是尺寸跟大小應該都跟英軍軍刀沒啥差別

  然後，順帶一提
  因為那篇文章的主題就是說
  英國人在接觸到印度之後
  很多軍人選擇改配 talwar 而不是英君制式軍刀
  然後他引用了很多當時的文章
  （至於這些文章是哪找來的，不確定，估計是 D.A Kinsley 的書？）
  這些文章都在講 talwar 有多威
  什麼「砍到頭部就會一路裂開到腰部、砍到軀幹就會直接斷成兩截」
  「砍 Gazee（順便問，這是啥？）的頭就像砍罌粟花」
  最誇張的就是我上頭 quote 的那個....


推 hit0123: 光劍唯一解 XD
  那當年成立的應該是成立西英國公司才對  [喂]

※ 編輯: PsMonkey (114.40.116.14), 05/26/2019 15:45:30
推 Su22: 用大馬士革刀吧?
推 Theo57: 那時英法流行曲度淺兼顧刺擊的軍刀，但變成砍刺都不怎麼樣
→ Theo57: 可去查更早前類似tulwar的1796輕騎兵刀，同被稱讚劈砍優秀
→ Theo57: 至於馬刀重量，像這片 https://youtu.be/TaQAuo4Tys4
→ Theo57: 簡介提到這些劍比典型步兵劍更長更重，因此並不靈活。
→ Theo57: 作者留言回覆表示1796輕騎兵刀還比重騎劍更緩慢一些。
→ PAULDAVID: 網上那篇1796刀文有承認 其實致命性彎刀直劍差不多 只
→ PAULDAVID: 是刀上手較快 較易打出顯眼(不一定致命)傷害提振士氣
→ PAULDAVID: 對當時的英國需求較有利