[問題] 為何東方沒有標槍兵

[sec5566 (sec)]

玩全軍破敵都很納悶，
這種兵種到底能幹嘛，
距離近彈藥少不如弓箭，
肉搏又不如近戰兵，
但是竟然可以一直存在西方，
那為什麼東方卻沒有標槍兵呢？
另外為什麼東方也沒有投石兵？
武器只有布跟石頭而已維護費低，
不是很適合人多的東方嗎？

-----
Sent from JPTT on my Sony H4331.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1561567121.A.EEB.html
推 shiriri: 日本戰國的武田軍有投石兵
推 frankshyu: 投石其實很吃技術的，沒練過的甩出去自己人先死一排
→ frankshyu: 西方有沒有純標槍兵我不確定，但羅馬的標槍很大一部分
→ frankshyu: 是重裝步兵在接戰前投一波的，不是要持續輸出
推 montmartre: 有的，紀效新書裡頗推崇標槍，所以萌軍是有扔標槍的，
→ montmartre: 海戰接舷時也會扔，有專門的標槍手
→ kuma660224: 東方的標槍通常是拿短矛來丟.
→ kuma660224: 標槍主要流行是多山地區的狩獵需求
→ kuma660224: 不需要長射程但需要1擊必殺的破壞力
→ kuma660224: 山民組成部隊就自然有標槍為武裝的優勢
→ kuma660224: 在弩成熟前，標槍的破甲能力是投射兵器最強
→ kuma660224: 所以多山又盾牌盔甲相對發達的早期戰場
→ kuma660224: 例如古希臘義大利，較容易流行
→ kuma660224: 如果是平原農業民族又對付無甲遊牧民族...
→ kuma660224: 標槍就沒這麼好用或好訓練....
推 hit0123: 早期破甲盾最好用的武器
推 jccup: 梭鏢的作用其中之一就是當標槍用
→ kuma660224: 大盾被長投槍插住，也只好丟掉不能再用了
→ kuma660224: 這是弓弩很難造成的破防效果
→ kuma660224: 但如果對手常常只是輕裝馬步，大概就不普及
推 chuckni: 標槍盛行於多山的環境，希臘羅馬西班牙都有，但他們的亞
→ chuckni: 洲鄰居波斯更多使用弓箭，這可以說明兩者因環境和需求不
→ chuckni: 同產生的差異。在希臘弓箭手多半都是在船艦上擔任海兵的
→ chuckni: ，數量也不多
推 tony3366211: 有強弓硬弩，幹嘛要標槍
→ kuma660224: 強弓硬弩技術普及是更後期的事了
→ peterlee97: 會不會是體格差異？
→ kuma660224: 不是，東方的山地民族也常用類似武器
→ kuma660224: 主要應該是環境需求造成，易找到高訓練者.
→ kuma660224: 練別的兵種反而更不划算
推 Su22: https://youtu.be/Yr4K28Kl8hg 標槍狙擊
推 roseritter: 阿基里斯開外掛
推 djhuty: 平埔族就有用標槍，明鄭部將楊祖就因大肚番的標槍傷重而
→ djhuty: 死
→ kuma660224: 初期標槍棍棒短矛，基本類似同個血統，
→ kuma660224: 遠古民族需要狩獵，這種東西易取得易加工
→ kuma660224: 再削尖或加固或金屬化.能打能戳能丟
→ kuma660224: 弓弩威力要贏過它也是後期版本了
推 chuckni: 西方是有純標槍兵的啊，羅馬共和早期的輕步兵（就是批狼
→ chuckni: 頭的那種）就是專職標槍手，在希臘，公民重裝步兵會帶著
→ chuckni: 隨軍的奴隸，這些人也會配備輕裝標槍部署在陣線兩翼。在
→ chuckni: 非希臘區，色雷斯和伊比利亞都有配盾持刀丟標槍的輕盾兵
→ chuckni: 種，地中海到處都有這些僱傭兵的影子
推 LUDWIN: 動員數百人的作戰，會投標槍一發一個就很重要了
→ LUDWIN: 到羅馬時期羅馬軍士官長都攜帶標槍，傳說的朗機努斯之槍
→ LUDWIN: 就是羅馬軍標準配備得標槍拿來戳上十字架的猶獨分子耶穌
→ LUDWIN: 對手如果多是訓練度不高的民兵數量也少，接戰前一陣標槍雨
→ LUDWIN: 真的很有破壞力
推 Houei: 《三國志許褚傳》："漢末，(許褚)聚少年及宗族數千家，共
→ Houei: 堅壁以禦寇。時汝南葛陂賊萬餘人攻褚壁，褚衆少不敵，力戰
→ Houei: 疲極。兵矢盡，乃令壁中男女，聚治石如杅斗者置四隅。褚飛
→ Houei: 石擲之，所值皆摧碎。賊不敢進"