推 montmartre: 不是，當世人與後人說他沒進過總參，缺乏高司作業經驗 07/02 08:21
→ montmartre: ，在下大棋方面荒腔走板，只適合當師長 07/02 08:21
那我又有新的疑惑了，
沒有高司作業經驗，還能當師長？(雖然隆美爾在裝7師師長任內似乎幹得很好)
再一個衍生問題(問題真多^^)，聽說摩德爾接曼斯坦集團軍司令位子時，
把堅持沿用曼斯坦時期作業模式的參謀人員全換了？
這算打破德國總參培養的工作文化傳統嗎？
※ 編輯: ROMEL (36.227.139.1 臺灣), 07/02/2019 08:43:43
→ jimmy5680: 也不至於吧，曼帥以前在板上說隆美爾在西線的決策不差07/02 10:50
→ jimmy5680: / [問題] 所以古德林和隆美爾到底誰對?07/02 10:52
→ Swallow43: 隆美爾的決策方向是對的，只是比較粗爆，再來就是他對07/02 10:56
→ Swallow43: 幕僚的態度其實不很友善，你會感覺很日本(輕視後勤工作07/02 10:58
我看隆美爾的經歷，其實他在一戰的最後一年是在某個軍擔任一個助理參謀......
不知道他在這個位子幹得怎樣 ^^
那摩德爾和舍爾納呢？這兩位似乎也是比較非傳統的德軍將領
※ 編輯: ROMEL (42.71.225.163 臺灣), 07/02/2019 11:08:42
→ kuma660224: 不如說北非盟友太廢...導致後勤運量淒慘07/02 11:08
※ 編輯: ROMEL (42.71.225.163 臺灣), 07/02/2019 11:11:01
※ 編輯: ROMEL (192.192.13.101 臺灣), 07/02/2019 11:15:26
推 montmartre: 老隆在法國之役被法軍八個影子師擊敗過07/02 12:02
在阿拉斯被攻擊後對上頭亂報說被五個師攻擊嗎？ XD
※ 編輯: ROMEL (192.192.13.101 臺灣), 07/02/2019 12:06:29
推 ejsizmmy: 他當小軍官的時候有立功07/04 19:12
推 ejsizmmy: 是一路升上去，不是空降07/04 19:17
→ ejsizmmy: 如果他沒有一定的實力，是升不上去的 07/04 19:17
能身為威瑪防衛軍四千軍官的一員就是一種肯定是嗎？......
那麼......有去總參磨過和沒去總參磨過的軍官，到底差在哪裡？
※ 編輯: ROMEL (42.79.221.44 臺灣), 07/04/2019 19:29:10
→ ejsizmmy: 不是威瑪共和，是一次世界大戰...... 07/06 13:21
→ ejsizmmy: 一開始他是排長...... 07/06 13:21
我知道，步兵攻擊中譯本我有買 ^^
舍爾納一戰經歷與隆美爾類似(山地部隊連長)，但他戰間期有去總參工作過，
那麼舍爾納跟隆美爾在身為高階將領時的表現有沒有什麼明顯的優劣差異？
※ 編輯: ROMEL (220.129.56.12 臺灣), 07/06/2019 20:18:50
※ 編輯: ROMEL (220.129.56.12 臺灣), 07/06/2019 20:24:49
推 ejsizmmy: 舍爾納偏納粹系統，威瑪共和期間一開始擔任的是打共產 07/06 23:32
→ ejsizmmy: 黨的那種部隊 07/06 23:32
→ ejsizmmy: 還參加軍區考試 07/06 23:33
推 ejsizmmy: 隆美爾的不同的是，一戰時常以寡擊眾，還每次打的都是 07/06 23:38
→ ejsizmmy: 重要戰役，威瑪共和的時候隆美爾是裁撤時還留下當防衛07/06 23:38
→ ejsizmmy: 軍的那位軍官，之後還擔任戰術教官07/06 23:38
→ ejsizmmy: 所以差是差在隆美爾戰間還是擔任軍官07/06 23:39
推 montmartre: 意思就是當代同僚們認為當師長是他的能力天花板啦，去07/22 01:06
→ montmartre: 北非讓他指揮集團軍是超過他的能力。他在威瑪時期沒被07/22 01:06
→ montmartre: 選為10萬國防軍的一員就知當時人對他整体能力的評價了07/22 01:06
→ montmartre: 。07/22 01:06
隆美爾是威瑪防衛軍時期4000名軍官的一員沒錯呀？
※ 編輯: ROMEL (220.129.49.90 臺灣), 07/28/2019 02:24:13