[討論] 戰爭期間進入中立國被繳械

[jimmy5680 (If Penguins May Fly)]

看近代的戰爭，有時候會發生因為無法有效隨大部隊撤回後方，被迫進入第三方中立國的
領土內，並因而被繳械和監管的案例。

舉例來說：
1914年，英軍協防比利時的水兵師有千餘人往北撤到荷蘭境內，被繳械軟禁；
1920年，華沙戰役中慘敗的蘇俄紅軍，有數萬人逃到東普魯士被繳械；
1937年，淞滬會戰中的四行倉庫「八百壯士(實際四百多人)」退到英租界被繳械。


對於這類案例一直感覺蠻有趣，因為中立國在此一狀況下會被迫捲入衝突，如果要因而將
入侵者繳械，很大機會是與撤退部隊的所屬陣營交惡；反過來如果沒有將其繳械，而是允
許入侵者在境內屯駐整頓，甚至給予援助(畢竟撤退部隊不可能有補給)，那就等同於支持
該陣營作戰了(很多時候也確實後來直接參戰)。


另外還有一個狀況，就是中立國太弱小或地理上有灰色地帶，無法予以阻止。泰北孤軍不
知道算不算這類案例？


有沒有人想到其他這種情況的案例？國際戰爭法律上有什麼相關規範嗎？


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1564333404.A.313.html
推 macrobase: Altmark incident
→ patentshit: 富台部隊，被法國人繳械後丟到富國島
推 PAULDAVID: 福克蘭島戰爭 黑羊行動炸掉福島雷達站後返途時 不慎折
→ PAULDAVID: 斷加油管 因為是比勉強還更硬來的夥夥夥伴加油 中有差
→ PAULDAVID: 錯就或落海 所以只好硬著頭跑去巴西民航機場落地 機上
→ PAULDAVID: 故障的反福射飛彈就被扣留了
推 wanters: 繳械還好因為是撤退國理虧，基本不會得罪雙方。不繳械等
→ wanters: 於和追擊方打對頭了。當然還要看實力差距，比方美機轟炸
→ wanters: 中國回程迫降台灣時，台灣的機場會被美軍實質佔領
推 wittmann4213: 樓上在講什麼蝦餃？
推 Edison1174: 話說越戰時 有B-52會從清泉崗起飛去轟炸嗎？ 那這樣台
→ Edison1174: 灣跟越南算是中立還是交戰狀態？
推 g3sg1: 二戰不是有一堆迫降瑞士瑞典的空軍?
推 ChrysLee: 被瑞士軟禁總比進納粹戰俘營要好
→ ChrysLee: 印象中待遇不差？
→ saltlake: 四百壯士退英租界被繳械之後呢?
推 katana89: 越戰時有中美防禦條約 算軍事同盟 問題只在有無實際交戰
推 ez910115: 危機有講到，被送來送去，還有還給日本被抓去南洋做苦力
推 wittmann4213: 台灣是南越的盟友，跟北越本來就是交戰狀態，所以像
→ wittmann4213: 葛光豫這種駐西貢武官在北越打進來時就得逃命了
推 Su22: GW1有些伊拉克戰機飛去伊朗避難,後來就變伊朗戰機
推 katana89: 還有英德空戰雙方都有人迫降在愛爾蘭 也幾乎都關到戰後
推 wanters: 回蝦餃哥 就之前美國戰機迫降事件跟衛星墜落事件阿
推 liddle: 中美共同防禦條約的範圍很大啊～