看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
wl00669773: 附帶一提 美軍認為Easy8比螢火蟲優秀 我也這樣認為 08/02 11:57
wl00669773: 後期雪曼真的挺優秀的 08/02 12:02
剛好以前有看到酋長的闢謠影片 Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=bNjp_4jY8pY&t=1738s
BiliBili漢化: https://www.bilibili.com/video/av24096014 其中提到雪曼螢火蟲的部分 美國在一次對黑豹的測試中 https://reurl.cc/EE8A1 螢火蟲用普通彈藥能在500碼的距離上擊穿黑豹 而用脫殼穿甲彈(APDS)甚至能在2000碼外擊穿 問題就在於螢火蟲在500碼以上的距離根本打不中目標 所以這2000碼的數據基本上沒有意義 美國實驗的結果 他們用螢火蟲的砲塔射擊1000碼外2公尺*2公尺的靶16砲,一發都沒中 同樣條件下76mm的成績是100%,全部命中 英國自己的實驗 17磅在2500碼的距離用APDS能夠擊穿黑豹首上裝甲 76mm則是在950碼才能用HVAP擊穿 但是1000碼之外用APDS的17磅砲根本就打不中目標 所以酋長認為在任何實戰情況,76mm的表現都會優於17磅砲 他最後也點出為何螢火蟲會是雪曼中最有名的種類之一的原因 從諾曼地登陸的第一天開始,英軍就裝備了螢火蟲了 而當時的美軍還在使用75mm的雪曼 所以你當時如果想要正面去扛一輛黑豹 整個西北戰區除了驅逐戰車外就只有螢火蟲 但論戰車性能的話,M4A3E8是比螢火蟲強的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1564742894.A.B8E.html
wl00669773: 除了表面的數據 E8還有垂穩 新的懸吊 跟濕式彈藥架 08/02 18:57
wl00669773: 不過比較新 強也是應該 螢火蟲主要是在正確的時機上場 08/02 18:57
cksxxb: 原來除了穿深,還有命中的問題。帳面能穿實際卻不一定中 08/03 01:29
chuckni: 這麼說coh系列總是讓螢火蟲當狙擊手其實反而是錯的XD 08/03 04:22
wl00669773: 不過其實還可以討論的是 西線的作戰距離其實也沒有太 08/03 20:59
wl00669773: 長 08/03 20:59
AGIknight: 螢火蟲防禦力也很差吧 08/03 23:42
kuma660224: 螢火蟲的命中問題是打遠時彈著點很亂飄. 08/03 23:49
kuma660224: 西線通常射界不夠長的話,是還好 08/03 23:51
wl00669773: 螢蟲的防護就是雪曼阿 沒啥特別的 08/04 07:19
montmartre: 為何網民暱稱他為酋長??典出何處? 08/04 10:26
wl00669773: 他自己的綽號吧? 看youtube id 是Chieftain(酋長) 08/04 10:39
Theo57: APDS不準,但普通彈藥是夠準的,穿甲性能也接近美HVAP 08/05 14:45
Theo57: 17磅真正問題應是開砲煙塵影響觀測,砲塔空間小效率受限 08/05 14:53
Theo57: 等 08/05 14:53
Theo57: 還有早期高爆彈威力差,但76砲也不好就是。 08/05 16:07
h880409: 怒火特攻隊的是哪台呢? 08/09 12:07
jimmy5680: Fury裡面美軍主角是雪曼,中間有碰到一台德軍虎式 08/14 01:12